在日前社會中，債務事件日益增多，但是其中的一些知識卻並不爲人所知，在相應的事務中，也同樣會給人們帶來一些麻煩事。那麼債務關係中有什麼權限是需要知道的？本文就將爲讀者們介紹撤銷權，以及撤銷權行使期限的起算。本站將爲您解答。
一、撤銷權
撤銷權，是指因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產或債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行爲
二、撤銷權行使的時效期間
《合同法》第55條：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行爲放棄撤銷權。”
第75條：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行爲發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。”
根據以上法律規定，可以看出撤銷權的行使期限是1年，由撤銷權人向人民法院或仲裁機關申請撤銷。
三、法律規定
舊《公司法》第111條規定:“股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規,侵犯股東合法權益的,股東有權向人民法院提起要求停止違法行爲和侵害行爲的訴訟。”
《公司法》第22條：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。(公司決議無效確認之訴)股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。(決議可撤銷及除斥期間。提起公司撤銷之訴的主體必須是股東。原告是股東，那麼被告是誰呢?)股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。(防止股東濫用該權利，延誤公司經營決策執行，提供擔保)公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。(及時申請撤銷變更登記)(2005年公司法修改時新加入的規定。主要是出於對中小股東的保護，防止大股東濫用所持表決權架空小股東的表決權，賦予股東對違法會議召集、表決的訴權)
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(一)第3條：原告以公司法第二十二第二款、第七十五條第二款規定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規定期限的，人民法院不予受理。
四、 撤銷權行使的效力
債權人的撤銷權行使的效力判決的確定而產生，對債權人、債務人、第三人產生效力。
日本判例理論上認爲，依請求權說和這種說，詐害行爲僅在共同擔保保全的限度內、並在作爲撤銷權訴訟當事人的債權人與受益人或者轉得人相對的關係上歸於無效。撤銷判決的既判力不僅不及於沒有參加撤銷權訴訟的債務人，對於債務人與受益人、受益人與轉得人之間的法律關係，亦不生任何之影響;原狀恢復作爲撤銷的效果，僅在債權人與被告人之間相對的關係上發生，債務人並不因此而取得直接的權利。這便是日本判例通說上所謂的“撤銷的相對效力”。可見，撤銷的相對效力體現在兩個方面：一是“人的方面”，即僅限於撤銷權訴訟的當事人，並不及於債務人;一是“財的方面”，即僅在保全債權的限度內。依《合同法解釋(一)》，債務人被作爲撤銷權訴訟的被告，受益人或者受讓人可作爲訴訟第三人(第24條)，顯然是沒有“人的方面”的相對效力之概念的。相反，撤銷權訴訟判決的既判力(債權人撤銷行使的效力，依判決的確定而產生)，及於債權人、債務人、第三人(受益人或者轉得人)，因而屬於絕對的效力。惟《合同法》要求撤銷權行使的範圍以債權人的債權爲限(第74條第2款)，《合同法解釋(一)》亦要求各級法院僅就債權人主張的部分進行審理(第25條第1款)，此處所謂“債權人的債權”，爲行使撤銷權的債權人的債權，而非全體債權人的債權，這樣來看，對於“財的方面”，實行相對的效力。
本文第一部分爲大家拋出了有關撤銷權的相關定義，讓讀者有個好的瞭解全文主幹；第二部分直接用法律上的規定講述撤銷權行使期限的起算時間，以及時效時間；第三部分以及第四部分都是從法律上面爲大家解釋撤銷權的內容，以及撤銷權的效力。希望本文能帶給您一些幫助，解決您的煩惱。
