發生交通事故後，若不構成犯罪，雙方當事人爲了節約成本、追求效率，往往會選擇私了。如果賠償數額符合預期期望的，這樁事可能就算了了。但是，對於“私了”就一定具有法律效力嗎?
“私了”一定具有法律效力嗎?
往往這類糾紛中都會約定侵害方賠償受害方經濟損失(賠償的數額大多大於實際損失)，受害方不追究侵害方的刑事責任。對於此類私了協議的效力應當如何認定呢?對此，有不同的看法。有人認爲此類協議是有效的，主要理由是該“私了”協議是當事人意思自治的結果，是當事人雙方自願簽訂的，並不違反法律的強制性規定。還有人認爲此類協議是無效的，此類協議是侵害人爲了躲避刑事責任而簽訂的，屬於以合法形式掩蓋非法目的。
“私了”協議應當具體問題具體分析。如果受害人所受的傷害是輕傷以下，不構成刑事犯罪，那麼協議有效。如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上，那麼此類“私了”協議應當是部分有效部分無效。就民事賠償部分而言是有效的，協議是雙方約定的，體現當事人意思自治，沒有違反法律的強制性規定，法律也沒有必要進行過多的干涉。就免除侵害人刑事責任部分而言是無效的，刑法是公法，故意傷害侵害的法益不是單一的，其所侵害的法益不僅僅是受害人的身體權、健康權，還侵害了國家的公共管理秩序，因此僅獲得受害人的諒解並不能免除其刑事違法性。是否追究侵害人的刑事責任也不是受害人能夠控制的，也不以受害人的意志爲轉移的，因此，就免除刑事責任部分而言是沒有實際意義的，是無效的約定。
《道路交通安全法》第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
本站溫馨提醒您：處理此類案件關鍵在於確定雙方簽訂的“私了”協議的法律效力，也即是確定原被告雙方簽訂協議時的內心效果意思。因此，簽訂“私了”協議需慎重。
