1、不一樣。在發生交通事故後，城鎮居民標準賠償是怎麼樣的?
(1)城鎮居民人均收入
城鎮居民每人平均的收入是用來衡量受害的城鎮居民傷殘賠償金額還有死亡賠償金額的標準。
(2)城鎮居民每人平均消費性支出
城鎮居民每人平均消費性的支出是用來衡量城鎮居民被扶養人生活費的標準。
2、在發生交通事故後，農村居民標準賠償是怎麼樣的?
(1)農村居民人均純收入
農村居民人均純收入是用來衡量受害的農村居民的殘疾賠償金和死亡賠償金的標準。
(2)農村居民人均年生活消費支出
農村居民人均年生活消費支出是用來衡量農村居民被扶養費的標準。
2、例外情況，2010年生效的《民法典》說明了農村居民和城鎮居民賠償標準相同的情形：
《民法典》說明：“由於同一個侵權行爲侵害他人權益的行爲讓多人死亡的，可以以一樣的錢款確定死亡賠償金。”這個規定被叫做“同命同價賠償原則”的死亡賠償條款。這個規定表示了對生命權利的最大的尊重。由於真實規定僅僅是對於“羣死”交通事故的一系列解決方案，在這種情況下“同命同價賠償原則”僅僅屬於死亡賠償的一種特殊規定，不是所有死亡賠償領域都適合這個“同命同價賠償原則”。這個規定還有以下5個限制：
第一點，僅僅“同一個侵權行爲”使“多人死亡”的情況有用，一般說的是礦難事故、羣體性事故、交通事故等等的生產事故、意外事故產生“羣死”的情況，另外情況的死亡賠償不能用這個規則。
第二點，這裏僅僅考慮損害的同一性原因還有人員個數因素,另外的就像地區差異、城鄉身份、收入高低一般都不考慮，真實實現“同命同價賠償”。
第三點，這個規定“多人”概念侵害他人權利的責任法沒有清晰的說明，還需要司法之後去明確規定下來。“多人”講的是三人及三人以上，就有在死亡兩人的交通事故中，就不能用。
第四點，這個規定這種情況“可以”不是“應當”用相同錢款來確認死亡賠償金，由於“可以”可以選擇，不是法律上強制性的要求，實施是不是適用相同相同錢款確認死亡賠償金得依據實際情形來判斷。
第五點，這個規定僅僅用於多人死亡情況，不包括多人殘疾的情況。
