靠醉駕碰瓷掙錢犯法嗎
靠醉駕碰瓷掙錢是屬於一種違法的行爲，按照法律上的相關條例，可以將其簡單的定性爲欺詐罪。
由於“碰瓷”的特點，其目的行爲可能觸犯不同的罪名，司法實踐中，主要集中在敲詐勒索罪、詐騙罪和搶劫罪三個罪名的爭議上。上述三罪在主觀方面都具有非法佔有他人財物的目的，其主要區別體現在客觀方面獲取財物的方式不同：
敲詐勒索罪是對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索取他人財物，具有行爲人獲取財物的“脅迫性”與被害人交付財物的“非自願性”兩個顯著特徵;詐騙罪是虛構事實或隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識，從而“自願”交付財物，具有行爲人獲取財物的“欺騙性”與被害人處分財物的“錯誤性”兩個顯著特徵;而搶劫罪是當場使用暴力、脅迫或其他方法強行劫取他人財物，則具有行爲人獲取財物的“暴力性”與被害人失去財物的“被迫性”兩個顯著特徵。
因此，在“碰瓷”案件中，應當根據行爲人獲取財物方式，結合具體案情，準確認定“碰瓷”行爲的性質。
第一種情形(敲詐勒索型)
如果行爲人以非法佔有爲目的，故意製造交通事故，並造成事故系被害人過錯所致的假象，繼而以此爲要挾，迫使被害人賠償。表面上看，行爲人具有欺騙的成分;但從實質上分析，所謂的“騙局”只不過是行爲人爲其順利實施勒索錢財行爲所製造的由頭，行爲整體上符合敲詐勒索罪的要挾、強迫特徵，應當以敲詐勒索罪論處。實踐中，要挾、強迫的方式多種多樣，有的以不賠償就扣留車輛相要挾，有的抓住被害人車輛手續不全、正規處理程序煩瑣、害怕耽誤時間等心理，但不管具體方式如何，要準確把握行爲要挾、脅迫的本質特徵。
第二種情形(詐騙型)
如果行爲人故意製造交通事故，隱瞞事故真相，使被害人基於事故產生原因的錯誤認識而給付“賠償”，行爲人的行爲就符合詐騙罪的構成特徵，應當以詐騙罪論處。
第三種情形(根據主要取財手段認定)
在有的“碰瓷”案件中，被害人是完全被脅迫交付錢財，還是既有被欺騙又有被脅迫的因素而交付錢財，有時不容易區分。尤其是在系列“碰瓷”案件中，行爲人在有些犯罪過程中故意製造交通事故，被害人基於錯誤認識“自願”交付了錢財，而在有些犯罪過程中因被害人識破騙局而使用了要挾的手段。對類似案件，應從系列行爲的整體特徵考察，根據行爲人主要取財手段的特徵，以敲詐勒索罪或者詐騙罪論處，而不宜進行數罪併罰。
第四種情形(搶劫型)
如果行爲人駕車碰撞他人車輛後，又以暴力或實施暴力相威脅而索取錢財的，構成搶劫罪。
第五種情形(故意毀壞財物等類型)
如果行爲人實施的“碰瓷”行爲不足以嚴重危害公共安全，“碰瓷”後，由於主客觀原因，也沒有進一步實施詐騙、敲詐勒索或搶劫行爲，那麼，對於只撞毀車輛，符合故意毀壞財物罪構成要件的，可以故意毀壞財物罪論處;致人傷亡的，根據具體情況，可以故意傷害罪或故意殺人罪論處;既符合故意毀壞財物罪，同時符合故意傷害罪或故意殺人罪的，按照想象競合犯的原則處理。
很明顯根據常識都能夠知道靠醉駕碰瓷掙錢是一種違法的行爲，雖然有很多碰瓷的行爲很難被定義犯罪，但是如果涉及到金錢的欺詐或者敲詐勒索的話，那麼就可以按照相應的法律條例對犯罪嫌疑人採取必要的法律措施，這也在一定程度上可以將碰瓷定性爲犯罪。
