“裁決書
與判決書具相同執行力”P2P平臺通常有兩種催收模式：自主催收和外包催收。自主催收以電話、短信催收爲主，效率普遍不高。外包催收是把催收工作外包給民間專門的催收公司，這種模式極易引發暴力催收行爲，包括“曝通訊錄”(對借款人通訊錄中的聯繫人進行持續的短信、電話騷擾和語言侮辱)和對借款人本人的肢體暴力等，隱藏着較大的法律風險。
但網貸逾期又是一個很現實的問題，不能及時收回，不僅平臺受損，投資人立意最終也無法得到保障。爲此，監管機構、網貸平臺與社會研究機構進行過多方探討。3月底，上海市開啓了全國首個《互聯網金融從業機構貸後風險管理規範指引》的編寫工作。網絡仲裁將被引入上海的網貸行業，這意味着借款人發生逾期行爲後，平臺或出借人可申請進行網絡仲裁併根據仲裁機構作出的裁決書申請法院的強制執行。
同樣在3月底，中國互金協會發布了《互聯網金融逾期債務催收自律公約(試行)》，明確了不得對年利率超出36%的部分進行催收，同時規定了現場催收應全程錄音或錄像。不難看出，催收自律公約是對催收行爲設定了一種規範化的標準，而上海市此次編寫的貸後指引則提出了一種高效、合法的解決方式。
互聯網金融律師譚鴻告訴金評媒記者，網絡仲裁的特點是無地域管轄、一裁終局、審理時效快、不公開審理，比較適合借款人在P2P平臺逾期案件的審理。因爲這類糾紛通常事實清楚，爭議不大，涉案金額較小,權利義務關係比較明確，而且透過批量裁決可以大大提高審理效率，減少債權人時間成本。更重要的是，網貸平臺可以因此規避暴力催收。
