地稅申請企業破產
第一，說到破產債權，就必須要說到我國稅收債權理論的由來，我國稅收債權論實質上算是引進的西方國家的稅收債權說，然而，西方很多國家在採用稅收債權說時，現今認爲：既然稅收債權能夠享有一般債權所有的權利，那自然其在受償時，也應按一般債權處理。例如德國最新破產法裏與舊破產法相比，就不再將稅收債權列爲優先破產債權，而將其作爲一般債權對待，而奧地利、澳大利亞等國，也將稅收債權改爲一般破產債權。
在中國，立法上雖然採用了稅收債權說，然而卻僅僅是部分性採用，例如在我國，稅收債權被認爲具有優先性，而不是一般債權。
此時，如果稅收債權享有一般債權所有的權利，然而在承擔義務時（即清算償還時），卻不能對等的承擔義務，反而優先受償，很明顯顯失公平。
第二，稅務機關並非通常意義上破產法的債權人。稅務機關由於其本身是公權力的代表，且稅務債權本身也是透過公權力的立法所形成，因此與一般的債權人相比，有其天然的侷限性，此時，把稅務機關等同於一般債權人，享有一般債權人權利，並不適格。
以上是地稅申請企業破產的回答。
