股權託管與債權託管的不同
(一)股權託管與債權託管的目的不同
作爲所有者實施股權託管的目標，必然是爲了改善企業的經營管理，提高企業的盈利能力，最大化的使資產安全增值;而債權所有者進行債權託管的目標，則是爲了加強債權催收，改善債權人的資產結構，提高債權人的經營能力。這種情況決定，相對於股權託管，債權託管更容易實現託管目的。
(二)股權託管與債權託管對公司控制權的影響不同
在公司正常情況下，股權擁有者擁有公司控制權，而在公司資不抵債的情況下，債權擁有者擁有公司控制權。從託管標的看，債權託管，實質上是一種具體的財產求償權的委託，債權受託方只能透過諮詢、服務、扶持、監督資金投向等方式爲負債公司提供幫助和服務，以提高公司的盈利能力，最大化的收回債權，並不能參與公司具體的經營運作。所以，債權託管只是企業外部人之間的行爲，因此，在公司正常執行情況下，債權託管不影響公司控制權，對企業的市場合約關係結構沒有發生任何實質性影響，企業的權屬主體沒有發生變化，對企業的經營業績沒有影響。而股權託管，是包括選擇經營者權力、剩餘索取權和控制權、重大事項決策權等權利束的託管。由此可見，相對於債權託管，股權託管使公司控制權發生了轉移，股權託管改變了企業市場合約關係結構，受託人成爲企業實際上的權屬主體。這種轉換，使企業實質上受外部人的控制，而這種控制權具有模糊性、不可控制性和不可預測性，對企業的長遠發展不利。因此，債權託管可以達到旱澇保收，而股權託管則可能導致資產侵蝕。所以，從這種意義上說，股權託管是所有權變異後的託管，是權責利不對等的託管。而債權託管是債權人的市場行爲，不涉及其它利益相關主體，對公司經營也不存在什麼實質性影響，是權責利對等的託管。
