搶劫罪的其他方法怎麼界定
這是屬於局部性兜底條款。任何法律都需要適當的彈性，以期適應社會生活的千變萬化。同時，在對某一用語作出解釋時，應當在問題的體系內解釋，同時使之與體系內的其他用語相協調。因此，此處的“其他方法”應與前兩種手段具有質的同一性，指與“暴力”、“脅迫”的危害性相當的、會導致被害人難以反抗的、通常會被行爲人所採用的手段。筆者認爲，“其他方法”是指對被害人故意施加某種力量或強制，使其不知反抗或不能反抗。
如：使用藥物麻醉、用酒將被害人灌醉、使用催眠術等。若被害人處於該種狀態與行爲人無關，而行爲人只是利用了這種狀態，乘機取走財物的，則不是搶劫罪。如：李某騎車過快，不慎將一名老者撞倒，老者受傷倒地動彈不得，其包裹甩在一旁。李某起身後，撿起包裹，迅速騎車離開。此例中，李某隻是利用了被害人不能反抗的狀態，而非故意製造這種狀態，因而李某的行爲屬於搶奪罪(如果數額較大的話)。再如：王某流竄作案。一日來到了站臺上。此時，一列旅客列車緩緩進站，王某看見一名旅客將手搭在車窗外，其手腕上帶着一塊名貴手錶。王某迅速衝上前去，一把將旅客的手錶拽下，逃走。顯然，與行爲人相比，旅客處於不利地位，處於不能立即反抗或難以立即反抗的狀態，王某利用了這種狀態，因此不構成搶劫罪，構成搶奪罪。常見的情況如行爲人出於殺害、傷害或強姦等目的使被害人昏迷或死亡後，又見財起意，拿走被害人財物的，則屬於盜竊罪(如果數額較大的話)。實踐中，暴力手段、脅迫手段、其他方法經常會被行爲人共同採用，如色情誘惑搶劫等。
