法律上沒有父債子還這個說法，爲什麼侯耀文的債要算在侯瓚的頭上？ 法律上沒有，但是當法律有要求子女在繼承遺產的範圍內承擔被繼承人的債務，這裏的案例應該就是這種情況。 債的轉移是以繼承遺產爲前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。 按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值爲限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據的。
