您好諮詢一下合同空白合同是否存在法律效力
不一定導致合同無效，理由如下：格式合同中通常包括一些空白條款，本應由當事人合意補充完整，但實踐中經常出現未填寫而發生爭議的情況，爭議焦點一般集中在空白條款、格式合同及當事人事後補填內容的效力。作者認爲，空白條款是否必然導致合同不成立或無效，要區分空白條款涉及的內容對於合同的意義。空白條款的補填一般應推定爲簽章人在簽章時已經知曉或授權，但有相反證據時也可以推翻此類推定。
銀行、保險、信託等金融業務中常見的合同文字主要由金融業經營者所提供的格式條款組成，但合同中通常另有一部分“特別約定”系空白條款，由雙方當事人協商後手填或機打，該部分條款構成每筆交易的個性部分。例如，貸款合同中關於貸款數額、期限、利率、擔保人、擔保財產等條款往往都是空白條款，留待銀行與借款人協商後填寫。目前，司法實踐中關於空白條款的爭議屢見不鮮，關於空白條款的效力與認定很不統一。
如在一起汽車分期貸款擔保服務合同糾紛中，反擔保人辯稱其在一份空白的汽車分期付款服務合同書上簽字，當時具體車型、價格等都沒有填寫，銀行工作人員承諾事後補上該部分條款時將另行通知。但實際上，無論是銀行還是擔保公司，事後均未向被告告知購車的具體資訊，也未將相關合同交給被告，故其不應承擔反擔保責任。對此案就存在爭議。
