債權人是否有權和次債務人和解
1、在代位權訴訟開始後，特別是債務人沒有作爲第三人蔘加訴訟的情況下，債權人是否有權與次債務人和解，爭議頗多。反對債權人有和解權的主要理由是：和解往往意味着原告作出一定的妥協和讓步，債權人對次債務人的讓步會損害債務人的實體權利，所以除非債務人表示同意，債權人不能與次債務人進行和解。2、按原有的理論通說，代位權訴訟的原告勝訴後，次債務人仍應向債務人清償債務，債務人因此收回的財產不僅可用於償還原告的債權，還可以分配給其他未提起代位權訴訟的債權人。這種情況下，如允許債權人（原告）與次債務人和解，就很可能使債務人的可得財產減少，損害債務人的利益，也損害其他債權人的利益。
由次債務人向債權人直接履行清償義務，改變了上述理論設定的條件，使債權人在代位權訴訟中對債的保全所得的財產具有獨佔性，一般無需與其他債權人分享債務人的可得財產。次債權人作爲債務人的對應債權人的有關係的人，也可以主張自己的債權債務關係，維護權益。
