2021年新刑訴法解釋增加213條：基層人民法院、中級人民法院、進階人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成合議庭進行：（一）涉及羣體利益，公共利益的；（二）人民羣衆廣泛關注或者其他社會影響較大的；（三）案情複雜或者有其他情形，需要由人民陪審員參加審判的。基層人民法院、中級人民法院、進階人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成七人合議庭進行：（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，且社會影響重大的；（二）涉及徵地拆遷、生態環境保護、食品藥品安全，且社會影響重大的；（三）其他社會影響重大的。以上規定其實源自《人民陪審員法》14-16條的規定。另外，新刑訴法解釋215條：人民陪審員參加三人合議庭審判案件，應當對事實認定，法律適用獨立發表意見，行使表決權。人民陪審員參加七人合議庭審判案件，應當對事實認定獨立發表意見，並與審判員共同表決，對法律適用可以發表意見，但不參與表決。根據《人民陪審員法》規定，這裏的“事實認定”，主要涉及（1）被告人、被害人的身份；（2）被指控的犯罪是否存在；（3）被指控的犯罪是否爲被告人所實施；（4）被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；（5）實施犯罪的時間、地點、手段、後果以及案件起因等；（6）是否系共同犯罪或者犯罪事實存在關聯，以及被告人在犯罪中的地位、作用；（7）被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節；（8）有關涉案財物處理的事實；（9）有關附帶民事訴訟的事實；（10）有關管轄、迴避、延期審理等的程序事實；（11）與定罪量刑有關的其他事實。這裏的“法律適用”，主要涉及罪與非罪的認定、此罪與彼罪的認定，刑罰的裁量等法律問題。當事實認定問題和法律適用問題難以區分時，可以視爲事實認定問題。
