對同一個案件，律師既作無罪辯護，又做量刑辯護，這種辯護方式俗稱騎牆式辯護。
是否允許律師做騎牆式辯護，各地法院做法不一，有的地方法院，包括中級法院，不允許律師做騎牆式辯護，也就是說律師在法庭上要麼做無罪辯護，要麼就量刑提出辯護意見。如果律師做騎牆式辯護，法庭會當庭要求律師必須二選一。
這個問題，早在2010年《關於規範量刑程序若干問題的意見》（試行）已經做出明確規定，即允許騎牆式辯護； 2020年修改後的《關於規範量刑程序若干問題的意見》重申了該規定。
在律師做騎牆式辯護的情況之下，被告人就面臨一個選擇：是採納律師的意見，還是做認罪認罰。
如果採納律師的意見，律師的無罪意見一旦不被法院採納，那麼被告就失去了認罪認罰從輕處罰的機會。在這種情況下，律師一定要與被告人提前做好溝通，徵求被告人的個人的意見。
律師在沒有把握自己的無罪辯護意見能夠成立的情況下，通常的做法是被告人選擇認罪認罰，律師做騎強勢辯護。如果律師的無罪辯護意見成立，那麼被告人當然無罪；如果律師的無罪辯護意見不成立，那麼被告人不失去認罪認罰從輕處罰的機會。
附：1、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於規範量刑程序若干問題的意見（試行）》
第九條對於被告人不認罪或者辯護人做無罪辯護的案件，在法庭調查階段，應當查明有關的量刑事實。在法庭辯論階段，審判人員引導控辯雙方先辯論定罪問題。在定罪辯論結束後，審判人員告知控辯雙方可以圍繞量刑問題進行辯論，發表量刑建議或意見，並說明理由和依據。
2、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關於規範量刑程序若干問題的意見》
第十五條 對於被告人不認罪或者辯護人做無罪辯護的案件，法庭調查和法庭辯論分別進行。
在法庭調查階段，應當在查明定罪事實的基礎上，查明有關量刑事實，被告人及其辯護人可以出示證明被告人無罪或者罪輕的證據，當庭發表質證意見。
在法庭辯論階段，審判人員引導控辯雙方先辯論定罪問題。在定罪辯論結束後，審判人員告知控辯雙方可以圍繞量刑問題進行辯論，發表量刑建議或者意見，並說明依據和理由。被告人及其辯護人蔘加量刑問題的調查的，不影響作無罪辯解或者辯護。
