對於法律援助的申請途徑主要有委託人直接，那麼律師和被告人對於法院提出的提供法律援助可以拒絕嗎？下面就由小編爲您介紹其在法律上是如何規定的。
一、關於律師和律師事務所拒絕法律援助指派
《法律援助條例》
第二十七條律師事務所拒絕法律援助機構的指派，不安排本所律師辦理法律援助案件的，由司法行政部門給予警告、責令改正；情節嚴重的，給予１個月以上３個月以下停業整頓的處罰。
第二十八條律師有下列情形之一的，由司法行政部門給予警告、責令改正；情節嚴重的，給予１個月以上３個月以下停止執業的處罰：
（一）無正當理由拒絕接受、擅自終止法律援助案件的；
（二）辦理法律援助案件收取財物的。
有前款第（二）項違法行爲的，由司法行政部門責令退還違法所得的財物，可以並處所收財物價值１倍以上３倍以下的罰款。
解讀：對於法律援助案件，律師無正當理由不得拒絕接受或者擅自終止，否則將會受到司法行政部門給予的警告或者責令改正，情節嚴重的，還將受到１個月以上３個月以下停止執業的處罰。
二、關於被告人拒絕法律援助指派
第二百五十四條被告人當庭拒絕辯護人辯護，要求另行委託辯護人或者指派律師的，合議庭應當准許。被告人拒絕辯護人辯護後，沒有辯護人的，應當宣佈休庭；仍有辯護人的，庭審可以繼續進行。
有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護人辯護後，沒有辯護人的，根據案件情況，可以對該被告人另案處理，對其他被告人的庭審繼續進行。
重新開庭後，被告人再次當庭拒絕辯護人辯護的，可以准許，但被告人不得再次另行委託辯護人或者要求另行指派律師，由其自行辯護。
被告人屬於應當提供法律援助的情形，重新開庭後再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予准許。
解讀：對於應當提供法律援助的案件（如被告人可能被判處無期徒刑、死刑的案件），被告人拒絕法律援助機構指派的律師辯護的，法庭准許後，由被告人另行委託辯護人或者由法律援助機構另行指派律師，重新開庭後被告人再次當庭拒絕辯護的，不予准許。
從上述的法律介紹中我們不難發現，當法院指派律師或律師事務所作爲法律援助提供者時，他們不得拒絕或擅自終止，而被告人對於法院提出的提供法律援助可以拒絕。但是如果被告人沒有能力聘請律師作爲辯護人的話，不妨接受法院的提議由法院提供的法援作爲辯護人。
