用戶訴二維碼製作方不當得利被駁回

微信掃碼付款後被拉黑 用戶訴二維碼製作方不當得利被駁回

用戶訴二維碼製作方不當得利被駁回

李先生在微信中收到陌生人發來的與其妻子的親密視頻,氣憤之餘欲查詢該人微信綁定的手機號。李先生在微信中搜尋“客服”,掃描二維碼支付兩萬元,後被該“客服”拉黑。李先生起訴至法院,要求二維碼製作公司惠雲公司(化名)返還不當得利兩萬元。因證據不足以證明被告公司收到款項,北京市海淀區人民法院經審理,最終駁回了李先生的訴訟請求。

原告李先生訴稱,其因配偶出軌,欲查詢第三者的微信綁定手機號,故其在微信上查詢微信客服電話,並按該電話提示添加了暱稱爲“客服中心”的微信好友,該微信號聲稱李先生須支付相應款項進行實名認證後,纔可告知第三者微信綁定的手機號碼,此後會將款項返還。“客服中心”向李先生出示了收款方爲“金融網絡有限公司”的二維碼,李先生掃描該二維碼並支付兩萬元,但隨後該“客服中心”賬號將其拉黑。李先生報警後,民警告知其收款二維碼並非按照正常流程進行覈實,收款方申請二維碼時使用了他人的身份證,故無法追到贓款。李先生稱,因二維碼製作方惠雲公司沒有盡到覈實收款人資訊的義務,其損失應當由惠雲公司承擔。

被告惠雲公司辯稱,其是第三方支付機構(微信支付及支付寶支付)的系統服務商,服務於廣大商戶羣體,在商戶審覈方面是正常按照第三方支付機構的標準進行,資訊校驗由第三方支付機構負責,其公司不參與也沒有權力進行校驗審覈。此外,個人透過二維碼支付的款項,經第三方支付機構按照國家標準扣除相應的標準費率後,由第三方支付機構結算給商戶,其公司並未獲得任何不當得利。李先生應當第一時間報警,透過警方進行調查。

法院經審理後認爲,李先生要求二維碼製作方惠雲公司返還不當得利,應首先舉證證明該公司取得了其支付的款項。但李先生提交的證據顯示收款方爲“金融網絡有限公司”,無法體現款項由惠雲公司收取。李先生對於惠雲公司未盡到審覈收款方資訊的義務、應返還涉案款項的主張,缺乏事實及法律依據。綜上所述,李先生要求惠雲公司返還不當得利兩萬元的訴訟請求,法院不予支援。

宣判後,李先生提起上訴,二審維持原判。

【法官提醒】:

不當得利是指因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。當事人需舉證證明他人在沒有法律依據的前提下,實際獲得了利益,並使當事人的正當利益受到損害。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實,或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,若無相應證據支援,可能承擔敗訴風險。本案中,李先生對於該款項由二維碼製作方惠雲公司收取的主張,並未提供證據加以佐證,故法院駁回了其訴訟請求。

此外,微信已經成爲我們日常生活中必不可少的通訊工具,本案中,李先生搜尋到的“客服電話”、“客服中心微信號”,均不是微信的官方客服平臺。因此,我們在使用微信時,要注意甄別資訊,在平臺進行轉賬或掃描二維碼支付款項時,務必要覈實收款方的準確身份,謹防掃碼後個人資訊泄露,或造成財產損失。

來源:中國法院網