案情簡介
李某與二被告系母子（女）關係，李某婚後共生育一女一子，其中長女王甲，次子王乙。李某配偶於2019年5月去世。李某自認現每月只有城鎮居民養老金每月446.48元收入，另有房屋租金收入，每年10400元。李某現有高血壓、糖尿病、冠心病等慢性疾病。現李某與王甲共同生活。被告王甲同意李某的訴訟請求。2015年6月至今，李某就醫共產生住院費26907.44元、門診治療費18408.79元，除村委會報銷外，李某自付部分合計39083.23元。李某要求被告王乙支付其中的一半即19541.62元。
現李某起訴至法院，要求1.依法判令二被告自2019年6月起每人每月給付李某贍養費1000元；2.判令被告王乙給付李某2016年6月至今所花費的醫療費45316.23元的二分之一即22658元；3.本案訴訟費用由二被告負擔。
庭審中，王甲辯稱，同意李某的訴訟請求。王乙未答辯。
裁判要點
王甲同意李某的訴訟請求，系對自身權利的處分，法院予以確認。本案爭議焦點爲被告王乙支付贍養費的標準。
贍養老人既是中華民族的傳統美德，也是子女的法定義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。本案中，李某系高齡老人，年老多病，被告作爲李某的子女，也已成家立業多年，具有完全民事行爲能力，應當能夠體會到當年老人操持家庭、撫養子女而付出的艱辛，於情於理於法均應負責照顧李某的晚年生活，在李某的有生之年，履行法定的贍養義務。
李某主張贍養費每月1000元，但並未舉證被告王乙每月收入情況，結合李某的身體狀態及收入、基本生活需要及醫療支出、當地經濟發展水平、以及被告的負擔能力等因素，本院酌情認定被告王乙每月給付李某贍養費900元，對李某超出該部分的訴訟請求，不予支援。
關於李某的醫療費用，支出客觀存在，且被告王乙經本院傳票傳喚未到庭應訴、答辯，視爲對自身權利的放棄，故對李某的該項訴訟請求予以支援。關於李某主張的贍養費支付時間，考慮到已經支援2015年至今的醫療費，故李某的贍養費主張自2019年6月起算，本院不予支援，本院根據案情，酌定自2021年6月起算。
最終法院判決：
一、被告王甲自2021年6月起，每月20日前給付李某陳某贍養費1000元；
二、被告王乙自2021年6月起，每月20日前給付李某陳某贍養費900元；
三、被告王乙給付李某陳某自2015年至2021年4月期間的醫療費19541.62元；
四、駁回李某陳某的其他訴訟請求。
