老趙某有53個子女，最小的是兒子，老趙的四個女兒嫁人後跟兒子住在一起，去年老趙煤煙中毒，到醫院救治，後來身體康復了，但意識已經模糊，生活也不能自理了，因爲和兒子住在一起，所以其他幾個女兒天天去老趙家裏照顧父親，但兒子根本就不管了，有時女兒們有事去不了，老趙連飯都吃不上，兒子不但不管老父親的生活起居，甚至還毆打老趙，導致老趙經常是遍體鱗傷，姐姐們找他理論，他卻說閨女是潑出去的水，無權干涉。老趙在意識偶爾清醒的時候很難過，想立遺囑剝奪兒子的繼承權。
決定遺產由誰來繼承是財產所有權人的權利，只有在沒有遺囑或遺贈的情況下才會按法定繼承方式分配遺產。故父母有權按自己的意志處分自己的財產，可以將自己的財產分給子女也可以將財產贈與法定繼承人之外的人，談不上剝奪繼承權，因爲遺囑繼承和遺贈是優先於法定繼承的。
上述案例中，就算老趙的兒子沒有不盡贍養義務、虐待老人的行爲，老趙也有訂立遺囑將自己的遺產不分給兒子的權利。根據本案的描述，老趙兒子的行爲非常惡劣，作爲子女不僅不照顧父母，反而還虐待父母，在這種情況下，老趙完全可以訂立遺囑拒絕兒子繼承自己的遺產。考慮到老趙的意識模糊，爲了確保遺囑的效力，老趙應該選擇在自己意識清醒的時候訂立遺囑，或者請人代書，遺囑的代書人不能是被繼承人或與被繼承人有利害關係的人。即便老趙沒有留下遺囑，如果到時候女兒們能提供兒子虐待老趙的證據的，兒子也將不能分到或者只能分到少部分遺產。
