有些家庭裏，妻子是“全職太太”或者丈夫是“家庭主夫”，在雙方共同生活的過程中包攬了帶孩子、買菜、燒飯、做衛生等所有家務活兒。然而時間一長，可能會生出一些矛盾。近日，青海省互助縣人民法院適用民法典新規定，判決一起離婚案件的被告獲得家務勞動補償。
基本案情
張某與妻子王某經人介紹於2006年登記結婚，育有兩個女兒。婚姻關係存續期間，雙方經常因生活瑣事產生矛盾糾紛。2018年9月王某訴至法院請求離婚，法院判決駁回王某的離婚請求。2020年6月，張某向法院起訴離婚，經家事法官及調解員調解後撤訴。其間張某爲緩和夫妻關係，曾爲王某購買價值9450元的金手鐲1個，但雙方並未和好，並開始分居生活。
2021年2月2日，張某再次訴至法院，請求法院判決雙方離婚；兩個女兒由原告撫養，被告支付撫養費，並要求被告向原告返還價值9450元金手鐲1個。
庭審中，王某同意張某的離婚申請，但要求兩個孩子由自己撫養，原告承擔撫養費，金手鐲屬於贈與財產，不同意返還。同時，王某表示雙方婚後跟張某的父母共同生活了15年，且共同購置了家庭財產，因此要求分割家庭共同財產。因其婚後照顧孩子、料理家務，爲家庭作出了一定的貢獻，所以要求張某給付15萬元的家務補償。
法院審理
法院認爲，原、被告婚後未能妥善處理好家庭生活中產生的矛盾，導致夫妻關係漸漸惡化。雙方曾向法院起訴要求離婚，在法院判決不準離婚後，夫妻關係仍未改善，且因感情不和分居已達3年，應認定其夫妻感情確已破裂，應准予原、被告離婚。透過徵求兩個孩子的意見，兩個孩子均表示願意跟隨張某，本着尊重孩子真實意願的原則，確定兩個女兒由張某直接撫養，王某給付撫養費並享有探視權。對於財產分割問題，因原、被告雙方婚後與原告父母親共同生活，夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，可另行解決。張要求被告王某返還價值9450元的金手鐲，由於該手鐲是在夫妻關係存續期間爲被告購買的，屬於贈與，不予返還。
本案中，根據原、被告夫妻共同生活的實際情況，結合當地的經濟生活水平和原告的經濟能力，法院酌定原告支付被告2萬元的家務補償。
