這是一起民間借貸糾紛案件，案值爲10萬元。易某與方某原本是同事，據易某說，方某因爲要拿下一家公司的代理權，需要繳納10萬元的代理費，便開口向易某借錢。易某分三次向方某轉賬共10萬元，不久，方某離開了公司，再後來，易某找方某要錢時，發現她已經把自己的微信、手機號都給拉黑了。幸虧是曾經的同事，易某對方某的情況比較瞭解，便向法院起訴，要求方某歸還這10萬元，可是，方某雖然承認錢是易某轉給她的，但卻表示這筆錢是易某的贈與款，不應該歸還。
對於民間借貸案件糾紛，法院在審理時，首先需要證據證明雙方借貸關係的成立，借條、匯款轉賬時的附言、網絡平臺的轉賬留言等等，都可以證明借貸關係的成立。但是，本案中，方某沒有給易某打借條，易某在轉賬時也沒留個心眼，在附言裏註明爲借款，而且，在借錢之後，方某就把易某拉黑，雙方之間除了轉賬記錄，並沒有其他證據證明借貸關係。所以，在法庭上，方某堅持表示，涉案10萬元是易某的贈與款。她承認，私人之間的轉賬可以是還款、贈與、轉交、貨款等多種法律關係，單憑轉賬憑證只能說明有資金流通，還能反映轉賬背後的真實法律關係。
方某說，易某沒有借據，也沒有其他證據，僅憑轉賬憑證便以民間借貸案主張權利，不能證明兩人之間存在借貸關係，應當承擔舉證不能的不利後果。另外，方某指出，按照民事訴訟的證據原則，誰主張，誰舉證，易某應該提供充足的證據達到證明目的，此案的舉證責任在易某。確實，隨着轉賬方式的便利，出現了越來越多隻有金融機構的轉賬憑證，而沒有其他證據的民間借貸糾紛，爲此，在2015年，最高法院出臺了民間借貸的司法解釋。在這一司法解釋的第17條中，對於僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟的，有着詳盡的解釋。這一條規定，如果被告抗辯轉賬是償還雙方之前的借款或者其他債務，被告應當提供證據證明。同時，還規定，如果被告提供了證據證據其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。
所以，易某說，他提供了轉賬記錄憑證，就已經完成了舉證責任。方某身體健康四肢健全，無任何智障情況，他是武漢人，方某是山西人，雙方無親無故，何來贈與？易某的話糙理不糙，他的說法從另一個角度反映了對於此案的判斷依據，即除了證據和法律規定外，還要基於基本的生活常識。在本案的二審過程中，方某又提出，他與易某是男女朋友關係，但同樣也沒有提供證據證明。另外，她又向法院申請律師調查令，要求某社交軟件平臺提供她與易某的聊天記錄。某社交軟件平臺回函：相關聊天記錄不儲存於服務器，只能透過用戶接收聊天記錄的終端設備檢視，因此，某社交軟件平臺無法提供。
鑑於此，法院認爲，易某與方某之間的民間借貸關係成立，易某的轉款證據，已經盡到初步舉證責任。方某主張是贈與關係，但沒有提供充分有效的證據予以證明，因此，法院判決，方某在判決生效7日內償還易某借款10萬元及其利息。
如果您要透過網絡平臺或者其他轉賬方式借款給別人，一定要加上附言，還要留下對方已經收到款項的證據，否則，真打起官司，還真是特別麻煩。
我是武漢債權債務糾紛律師杜律師，有任何問題歡迎來向我諮詢，我會盡可能的維護您的合法權益。
