火了17年的《譚談交通》，以另一種方式再次走進大衆視野。
7月10日，《譚談交通》節目主持人譚喬發佈微博，稱自己遭到了第三方公司維權，面臨節目全部下架和鉅額索賠的情況，引起了無數網民的關注和熱議。而譚喬與成都電視臺的版權之爭，也逐漸進入人們的視野。
7月13日，廈門某公司接到了成都天府新區成都片區人民法院的判決書，稱其在公衆號上傳了一期名爲《譚談交通》超全名場面合集的視頻，被法院認定侵犯了成都遊術公司的資訊網絡傳播權。此案判決後，也從法律上回應了社會對《譚談交通》節目版權的爭議。法院認定《譚談交通》版權歸屬於成都廣播電視臺。法院認爲，《譚談交通》視頻系具有獨創性的智力成果，屬於視聽作品的範疇。成都廣播電視臺作爲本案視聽作品的作者，遊術公司經成都廣播電視臺授權，在授權區域內及授權期間內，享有《譚談交通》的資訊網絡傳播權在內的財產著作權和維權權利，有權提起訴訟。同時，法院判令被告公司停止侵權，刪除侵權視頻，並向成都遊術公司賠償經濟損失及維權合理開支1500元。而在此之前，遊術公司就要求全網下架《譚談交通》，這一行爲就是“避風港”原則的運用。所以作爲一家企業，如何保護好自己的知識產權不被侵犯，尤其是在互聯網背景下，知識產權的侵犯更是零成本，而維權路卻又遙遙無期，在這種情況下，把握和理解“避風港”原則對企業知識產權保護頗有益處。
根據《民法典》第一千一百九十五條網絡用戶利用網絡服務實施侵權行爲的，權利人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開連結等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份資訊。網絡服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分該網絡用戶承擔連帶責任。以及《資訊網絡傳播權保護條例》第十四條規定對提供資訊存儲空間或者提供搜尋、連結服務的網絡服務提供者，權利人認爲其服務所涉及的作品、表演、錄音錄像製品，侵犯自己的資訊網絡傳播權或者被刪除、改變了自己的權利管理電子資訊的，可以向該網絡服務提供者提交書面通知，要求網絡服務提供者刪除該作品、表演、錄音錄像製品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像製品的連結。這兩個法條都是“避風港“原則在我國法律中的具體體現，懂得了避風港原則，使得公司在面臨知識產權侵權時，有了明確的應對方向。
風險提示：
1、做好版權登記、商標註冊、專利申請；
2、公司可指派專人負責知識產權的管理、列出明細，建立檔案；
3、對知識產權按照其實際可創造價值、對公司發展的重要程度、維護成本等級進行分級；
4、綜合運用知識產權保護公司利益。
