代 理 詞
尊敬的審判長、審判員：
本案的焦點不是被告願意不願意賠，或者是怎麼賠的問題，而是一個人的生命在結束之前發生了什麼，以及是否給予生命尊重的問題。
原告作爲死者的妻子、兒子，當丈夫、父親的生命突然變成冰冷的屍體，任何人的反應都會要一個說法，人不能死的不明不白！
可是，原告面對怎樣的被告呢？
推諉，隱瞞，極力的推脫……，甚至不吝惜動用代價，編造謊言！
2月26日的夜晚，春寒料峭，壽X上X村的海拔是600-800米，開摩托車是多麼的寒冷，並且要翻山越嶺。從加工點到上X是8.3公里，而從加工點回到九X村的家是5.5公里。對一個已經體力工作了一天的近55歲的老人來說，他不急着回到自己妻兒的溫暖的家，還要折返更長的距離去被告家，只是爲了討一份冰冷的酒水“吃喝”？只是爲了被人勸說道：“不要喝”，然後還要喝，並且還要準備立字據“一切後果自負”？！
如果真是，原告和被告的關係要有多鐵啊！
如果真是這麼鐵，被告的做法更讓人心寒啊！被告的做法把一個死者最後的尊嚴都剝得一絲不掛，在今天被告證人編織的證據鏈裏，死者是一個怎麼樣的人，嗜酒、不負責任、不聽勸戒……，爲了一口沒人待見的吃喝，然後把命丟了。
真正的死者，是這麼貪、嗔、癡嗎，是這麼不要臉嗎，已經不重要了，因爲害怕死者妻兒的索賠，死者真正的人格重要嗎？死者與我的友情重要嗎？不重要，太不重要了，友情值幾個錢啊，死者是什麼人與我又何干？只要能有萬分之一的機會不賠錢，證人證言算什麼，《證據規定》僞證懲罰算什麼，法律可玩弄於鼓掌？
人的尊嚴又算什麼……，命比錢薄，情比紙輕。這是我們要追求的結果嗎？爲了不被索賠，需要這麼冰冷的對待生命嗎？
不是的，因爲我們也都有妻兒，也都有父親，換成你，你願意這麼被對待嗎。
綜上，從原告證據、對被告證據的質證和基本的生活常識，顯見被告有組織酒局。被告對醉酒的朋友有照顧和通知家人的義務，這個義務被告沒有盡到，就是顯見的過錯。
也許被告認爲過錯很輕微，只是不夠關心，只是沒有想到，等等，但一萬個藉口和人命的死亡相比，孰重？！ 如果你不犯這過錯，人就不會死，難道不應該用判例警示自己的無知、不關心，沒有想到嗎……？
有錯就承擔責任，也對死者一個尊重，對友情一個告慰，對社會一個警示。
懇請法庭支援原告訴訟請求。
