刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定爲犯罪行爲的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定爲犯罪行爲的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
背信損害上市公司利益罪的認定
(一)背信損害上市公司利益罪的罪與非罪的界限
正確認定背信損害上市公司利益罪，必須劃清其與一般違法行爲的界限，在認定中，應該注意以下三點：
第一、由於經濟活動中存在一定風險的客觀使然，若行爲主體所實施的行爲是在法規、章程規定的範圍之內，且行爲人既沒有濫用權利，也沒有違背忠實義務，造成了一定的財產損失，就不能構成本罪。若上市公司爲謀求高利潤授權由行爲人處理相關事務，而自願甘冒高風險，則行爲人爲其處理風險事務，即使已超出一般依法之事務處理範圍，亦因本人同意，而可阻卻違法。
第二、本罪屬於結果犯，即只有行爲主體實施背信行爲致使公司財產遭受重大損失，實施其他行爲及時補救，並沒有使全體財產減少，都不成立本罪。
第三、如果根據案件事實，確屬情節顯著輕微危害不大的，沒有對上市公司造成重大財產損失的。應根據刑法13條的規定，不以犯罪論處，而作爲一般違法行爲處理。
(二)上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司高管實施背信行爲該如何定罪處罰的問題
《刑法修正案(六)》第9條第二款規定：“上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司董事、監事、進階管理人員實施前款行爲的，依照前款的規定處罰。”儘管該款未明確說明“依照前款的規定定罪量刑”，但是，上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司高管實施背信行爲的，實際上是本罪的教唆犯。由於我國刑法沒有獨立的教唆罪，而應根據所教唆的具體犯罪內容定性，所以直接以本罪論處，而不需要另訂罪名。
