合同不成立並不是違約之訴，合同不成立不產生法律效力，也就沒有違約責任，合同生效後不履行纔會構成違約。依據我國相關法律的規定，合同要依法成立才受法律保護的，而合同要成立是需要滿足一定條件的，合同成立並不代表合同就生效。
締約過失責任既不同於違約責任，也有別於侵權責任，是一種獨立的責任。由於締約過失責任採取的是過錯責任原則，所以其締約過失責任的成立要件應當包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。具體來說，締約過失責任的構成要件有以下四個：
1、該違反法定附隨義務或先合同義務的行爲給對方造成了信賴利益的損失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴利益損失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由於合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴利益必須是基於合理的信賴而產生的利益，即在締約階段因爲一方的行爲已使另一方足以相信合同能成立或生效。若從客觀的事實中不能對合同的成立或生效產生信賴，即使已經支付了大量費用，這是因爲締約人自身判斷失誤造成的，不能視爲信賴利益的損失。
2、違反法定附隨義務或先合同義務一方締約人在主觀上必須存在過錯。這裏的過錯既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務，並對合同最終不能成立或被確認無效或被撤銷負有過錯，就應當承擔締約過失責任。並且，責任的大小與過錯的形式沒有任何關係，這是因爲締約過失責任以造成他人信賴利益損失爲承擔責任的條件，其落腳點在於行爲的最終結果，而非行爲的本身。
3、締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行爲。在締約階段，當事人爲締結契約而接觸協商之際，已由原來的普通關係進入到一種特殊的關係(即信賴關係)，雙方均應依誠實信用原則互負一定的義務，一般稱之爲附隨義務，即互相協助、互相照顧、互相告知、互相誠實等義務。若當事人違背了其所負有的附隨義務，並破壞了締約關係，就構成了締約過失，纔有可能承擔責任。
4、締約人一方當事人違反法定附隨義務或先合同義務的行爲與對方所受到的損失之間必須存在因果關係。即相對方的信賴利益損失是由行爲人的締約過失行爲造成的，而不是其他行爲造成的。如果這二者之間不存在因果關係，則不能讓其承擔締約過失責任，這是該責任制度的內在要求。
以上是四個要件缺一不可，否則就不能產生締約過失責任。同時四要件間又是彼此聯繫的有機整體，締約過失責任的認定必須嚴格按照這四個構成要件來進行。
總之，應對締約過失責任成立要件是一個複雜的過程，實踐證明，由具備一定法律知識和工作經驗的律師來處理，既可以防範法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經濟損失，有效地保障您的合法權益。爲了更好地幫您解決締約過失責任成立要件問題，防止陷入法律誤區。
