一、超越代理權的代理行爲有效嗎?
越權代理只有經過被代理人的追認，被代理人才對該行爲承擔民事責任。因此，代理行爲要在代理範圍之內行使。
代理人超越代理權限，其代理行爲中超越代理權限的部分，構成法律上的無權代理。無權代理中，被代理人往往是受害人，要他就未授權的他人行爲承擔責任，顯然是有失公允的。所以，在越權代理行爲造成被代理人損害的情況下，應該不對其生效，而只發生越權代理人對被代理人和第三人的賠償責任。
我國《民法典》規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行爲，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行爲，由行爲人承擔民事責任。”
二、越權代理與無權代理的區別是什麼？
與其他類型的無權代理相比，越權代理具有如下特徵：
第一，代理人在實施代理行爲時，具有一定的代理權限。如果代理人沒有獲得委託人的任何授權，或者其所享有的代理權已經終止，就只能構成沒有代理權的無權代理或者代理權終止後的無權代理，而不能構成越權代理。
第二，代理人在實施代理行爲時，超越了委託人的授權範圍。也就是說，代理人實施的代理行爲雖然與其獲得的代理權有關，但卻超出了具體的權限範圍。如果代理人的代理行爲在代理權限之內，就屬於有權代理，而不會構成無權代理。在越權代理的情況下，代理人超越代理權的範圍從事的代理行爲構成無權代理，其法律後果應由代理人自行承擔。如果代理人的代理行爲中只有一部分屬於越權代理，其餘的部分仍然在代理權的範圍之內，那麼就僅僅是該超越代理權的部分構成無權代理，其他部分仍應認定爲有權代理。
綜上所述，不管是越權代理還是無權代理，他們本質上都是一種情況，他們代理的事件其實都處在一個效力待定的過程之中，待定，那麼就需要第三方，也就是被代理人來選擇這件事情，最終是否有效。被代理人如果選擇追認，那麼這件事情就有效，如果被代理人拒絕追認，那麼這件事情就是屬於無效的事情。
