商場上，我們都知道合同的簽訂是一個非常嚴格的事情，很多的合同條款必須要經過反覆的推敲才能夠最終確定下來。對於一些不合規定能夠的條款，即使你寫在合同裏，那麼他也是不具備法律效益的。那麼格式合同無效的情形有哪些呢？今天我們就一起來了解下。
法律規定：提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務，並應採取合理的方式履行告知義務。
根據《合同法》第40條的規定，具有下列情形之一的，格式合同合同無效：
(l)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的;
(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益的;
(5)違反法律、行政法規的強制性規定的。
格式合同中如有規定免除制定方的責任，加重對方的責任，或者排除對方主要權利的條款均無效。但該條款無效，不影響格式合同其他條款的效力。
格式條款作爲合同條款一部或全部，本身具有效力判斷的問題。合同法規定了格式條款的無效情形，即具有無效合同的五種情形——提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的，此外格式條款中如果存在造成對方人身傷害或因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款也無效。
1、未在書面合同上簽字合同就一定不成立嗎?
不一定。《合同法》第36條規定，法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。第37條規定，採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
2、一方提供的格式條款在什麼情況下無效?
《合同法》第39條第1款規定，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
第40條規定，格式條款具有本法第52條和第53條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規的強制性規定。
第53條規定，合同中的下列免責條款無效：
(1)造成對方人身傷害的;
(2)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
3、因爲格式條款發生爭議如何解釋格式合同?
《合同法》第41條規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
透過閱讀後我們會發現以上內容就是對格式合同無效的情形有哪些呢？這一問題的具體的解釋說明。格式條款的合同爭議是時有發生的，並且對於爭議的雙方來說，時間越長損失越大。其實總的說來，還是要在最初簽訂合同的時候對其進行合理的檢查。
