一、賠償與補償的法律區別是什麼?
1、補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行爲人的行爲做出一定的懲處，補償只是對行爲人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。
2、補償是無過錯形態下由於公平原則而來的。比如說張三撞死一個闖紅燈的人，他無責任。但是因爲對方死了。按照公平原則,還是要適當補償的。賠償就涉及到過錯了，侵權，違約等就是賠償了。
3、發生的基礎不同：國家賠償由國家機關及其工作人員的違法行爲引起。國家補償則由國家的合法行爲引起。
4、性質不同：國家賠償是國家對其違法行爲承擔的一種法律責任，意在恢復到合法行爲所應有的狀態。國家補償是一種例外責任，意在爲因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或其他組織提供補救，以體現公平負擔的精神。
5、承擔責任的方式不同：國家賠償責任以金錢賠償福原則，以恢復原狀、返還財產等方式爲輔。國家補償責任多爲支付一定數額的金錢。
6、承擔責任的時間不同：國家賠償以損害的實際發生爲條件。國家補償既可以在損害發生前，也可以在損害發生後。
二、賠償和補償是否存在區別?
補償和賠償的區別有：補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性;補償是無過錯形態下出於公平原則進行的，賠償涉及到過錯責任;補償由合法行爲引起，賠償由違法行爲引起;補償多爲支付一定數額的金錢，賠償以金錢賠償爲主，以恢復原狀、返還財產爲輔。國家補償責任多爲支付一定數額的金錢。
法律依據
《民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十三條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
綜上所述，賠償和補償是存在區別的，主要在於兩者的性質不同，補償是無過錯情況下，出於公平原則進行的，而賠償涉及到過錯責任;補償帶有補充性質，支付一定數額的金錢，賠償帶有懲罰性質，以金錢賠償爲主，返還財產，恢復原狀爲輔。
