在日常生活中， 我們經常會聽說合同的傳真件或者掃描件。那麼這樣形式的合同與合同原件之間有什麼區別呢？掃描的合同具有法律效力嗎？相信很多人都比較關心這點，下面大家就跟本站小編一起來具體瞭解一下吧。
傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據相互佐證。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作爲複印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作爲定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而掃描件相當於複印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支援的。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作爲認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作爲證據認定，這就是兩者區別。
3、複印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，複印件和掃描件都只能作爲臨時檔案。如果複印件和掃描件沒有和原件覈對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和複印件具有法律效力，可以作爲原件使用。
有人認爲掃描件比複印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描檔案(不一定是原始檔案)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字型、傳輸、接受、打印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。複印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件爲同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。
在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於複印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作爲認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作爲證據來使用。《最高人民法院的證據規則》第六十九條規定“無法與原件、原物覈對的複印件、複製品不能單獨作爲認定案件事實的依據”
第七十條規定“一方當事人提出書證原件或者與書證原件覈對無誤的複印件、照片、副本、節錄本作爲證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。”
透過傳真、掃描的合同也是有法律效力的，只是掃描合同的法律效力不像原件那樣，希望本站小編整理的文章能夠對大家的生活有所幫助，若是大家對於這方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們本站網站上的在線律師進行相關的諮詢和了解吧。
