根據法律的規定，當事人簽訂合同可以透過書面的形式確定下來。不過，現實生活中有不少人之間的約定都是透過口頭方式進行的，比如熟人之間的借款行爲。而從效力上看，口頭約定的合同是否具有法律效力?
合同中的口頭約定是否有效
1、如果該合同內容屬於法律、行政法規規定採用書面形式的，口頭約定不具有法律效力;
2、當事人約定採用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效;
3、若不是上述兩種情況，則當事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。
對此，我國我國《合同法》第十條規定：
當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
從合同法的第十條，不難看出，口頭形式是合同的形式之一，一般認爲是具有法律效力的。
雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。
口頭合同不宜採用的情形
口頭合同屬於不要式合同，是指當事人以語言爲意思表示、而不用文字表達合同內容的合同形式。在法律未規定必須採用書面形式的情況下，只要當事人協商一致，都可以採用口頭形式。口頭合同在即時清結的交易中非常普遍。其特點是簡便易行，但其不足之處在於發生合同糾紛時難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。因此，《合同法》徵求意見稿原本規定，不動產轉讓合同，應當採用書面形式。涉外合同、價款或者報酬10萬元以上的合同，除即時清結的以外，應當採用書面形式。法律規定應當採用書面形式訂立合同的，依照其規定。
