一、80多歲老人被騙立遺囑有效嗎？
如果遺囑是被僞造或者是被欺騙以及被脅迫所立的遺囑是無效的。如果當事人對於老人所立的遺囑有異議的話，雙方可以到法院進行起訴。以此來證明該遺囑的無效。要求按照繼承人順序進行繼承財產。
被繼承人因欺騙而訂立的遺囑是無效的，遺囑並不是被繼承人真實意思表示，被繼承人可以撤銷或者重新訂立遺囑。
無行爲能力人或者限制行爲能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。僞造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。
爲了降低法律風險和避免不必要的麻煩和糾紛，老人立遺囑最好先做精神鑑定。這樣既可以確保遺囑的有效，也避免了以後的麻煩，省心又省事。
法律沒有要求老人立遺囑必須堅定行爲能力的的，但是法律規定無行爲能力或者限制行爲能力的情況下立的遺囑無效。
首先，法律規定遺囑的內容是必須符合遺囑人自己的意見的。如果不是遺囑人自願進行訂立的遺囑人，其他繼承人可以向法院進行起訴，證明遺囑人無民事行爲能力，或者由遺囑人本人證明該遺囑不屬於自己的意見。那麼法院將會是該遺囑無效。
二、遺囑繼承糾紛如何解決？
根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以透過如下途徑加以解決：
1.自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，透過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。
以協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行爲，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。
2.人民調解委員會調解
人民調解委員會是羣衆性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法爲依據，透過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3.向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。
在我國的遺產繼承的處理中，我國的被繼承人是可以按照自己的醫院訂立遺囑，從而處理自己遺產的，但是需要注意的是，即使是自己基於真實的意思訂立的遺囑，此時是要具備生效的要件，才具有法律效力的，否則會導致遺囑無效的。
