從以上面的法律規定來看，孩子監護權被剝奪或限制，只能由法院來仲裁或判決，這說明，如果想挽救自己對孩子犯下的錯，重獲孩子的愛，也只有透過改觀自己，不要做傷害孩子的事情。
同時，也可以透過與孩子的直接撫養人或監護人協商，看看能否獲得諒解，如果不能，還可以透過法院起訴，透過判決來重獲對孩子的監護權，當然，前提是想要獲得孩子監護權的一方必須對孩子的健康成長是有利的。
總的說來，監護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行爲、虐待行爲或者對該子女明顯不利的，人民法院認爲可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監護權。
另外，監護人並不都是應對被監護人盡撫養義務的人。例如，父母作爲成年子女的監護人。父母負有對未成年子女的撫養義務，但有的情況下，監護人並不是撫養人。實際上，只有當監護人同時又是撫養人時，他對被監護人才既要盡撫養義務，也要承擔監護責任。因而，不能把監護責任與撫養義務混爲一談。
法律依據：
《民法通則》（自2021年1月1日起廢止）第十八條
監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除爲被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。監護人依法履行監護的權利，受法律保護。
《民法典》第三十條 依法具有監護資格的人之間可以協議確定監護人。協議確定監護人應當尊重被監護人的真實意願。
第三十五條 監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除爲維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。
未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。
成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行爲。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。
