一、婚約具有法律效力嗎
(1)訂婚不是婚姻成立的必要手續和條件。是否訂立婚約由當事人自主決定，法律不予干涉。但訂立婚約必須完全出於男女雙方自願，其他任何人不得強迫干涉。
(2)婚約沒有法律效力。婚約訂立後，任何一方均可作出解除婚約的意思表示，無須徵得對方同意，即產生婚約解除的效力。這是因爲，婚姻是男女雙方基於愛情的結合，而且是雙方自主自願。如果一方要求解除婚約，說明在他們之間已不存在結婚的基礎條件，因而應當允許，否則即是干涉婚姻自由。
(3)關於因解除婚約而引起的財物糾紛，司法實踐中的處理原則是，對婚約期間無條件贈與的財物，受贈人一般無返還義務;對於以結婚爲目的所作的贈與(俗稱訂婚信物)，價值較高的，應酌情返還。當然，對以訂婚爲名詐騙錢財的，應歸還受害人。此外，對屬於包辦買賣性質的訂婚所收受的財物，應依法沒收或酌情返還。
二、婚約的法律性質
婚約是指無配偶的男、女雙方以結婚爲目的達成的協議，又稱訂婚或定婚。但我國《民法典》對婚約沒有具體規定，訂婚不作爲結婚的必經程序，法律既不提倡，也不保護。目前關於婚約的法律性質，法學界有兩種見解：一是契約說。婚約是作爲本約的結婚契約的預約，違反婚約責任的一種契約責任。
另一種是非契約說。婚約是結婚的一個事實階段，但不是必經階段，不是獨立的契約，也不是一種契約之債，因此任何人不能根據婚約提起結婚之訴，也不能約定不履行婚約時支付違約金。但認爲，婚約也是一種契約。根據《民法典》第四百六十四條規定：“本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定”。我國《民法典》明確承認了人身關係的協議也是一種合同。婚約是關於人身關係方面的協議，所以婚約理應是一種契約，但人身關係方面的契約不同於一般的契約，應是一種特殊性質的契約，不具有履行人身關係的違約義務。
