婚姻可以分爲無效婚姻和可撤銷婚姻，究竟哪些情況屬於無效婚姻，遇到無效婚姻該怎麼處理呢？本站小編爲您整理編輯相關知識，歡迎您的瀏覽！
案情：
王某訴與張某請求確認婚姻關係無效案，經法庭查實王某與張某雖然領取了結婚證，但系近親結婚，違反了法律強制性規定。張某則主張雙方原是自願結合，婚姻關係應爲有效。庭審中，因牽涉延期舉證問題而休庭延期審理。在再次開庭審理本案時，王某卻申請撤訴，法庭認爲不符合撤訴條件，遂依法口頭裁定不予准許，可王某卻隨即中途退庭。
評析：
《中華人民共和國婚姻法》第七條明確規定：“有下列情形之一的，禁止結婚：(一)直系血親和三代以內的旁系血親;(二)患有醫學上認爲不應當結婚的疾病。”該法第十條亦明文規定：“有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的;(二)有禁止結婚的親屬關係的;……”。故，本案原、被告之間因系近親結婚，屬法定的禁止結婚事由，應屬當然地無效婚姻。在原告申請撤訴時，法庭已裁定不予准許，可其卻企圖以中途退庭的方式來歸避法律，這同樣是得不到法律的支援的。如果說因原告中途未經許可而退庭，於是就裁定按撤訴處理，等於間接地滿足了原告的非法目的，這樣做無疑等於放縱違法，也不利於體現法律的嚴肅性和人民法院的威嚴。故，本案應依法缺席判決宣告原、被告之間的婚姻關係無效。
由本案，本者想到這樣一個問題，這也是審判實踐中普遍存在的現象，即解除同居關係案件，原告在起訴後，卻又想撤訴，然而卻依法不能得到准許，於是普遍存在着以拒不到庭，以讓法庭按撤訴處理，來達到撤訴的目的的現象。相對本案而言，雖然一個是請求宣告婚姻無效案，一個是請求解除同居關係案，但，在處理是否准許撤訴問題時，卻基本相似。可是，審判實踐中，在對此兩類案件的這一情況處理時，卻存在不同的認識和結果，這不得不讓人提出質疑，這類問題究竟該如何作出統一、規範的處理呢?本者認爲，在對解除同居關係案件此類問題的處理時，法官可以告知原、被告先補辦結婚證然後再來撤訴，否則，也應不予准許撤訴，並依法判決解除他們之間的同居關係。
