一、提問起訴離婚女方不離不到場咋麼辦?
人民法院審理離婚案件，當事人除不能表達意志的以外，都應出庭。確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。
一方下落不明，另一方起訴離婚的案件在審判實踐中還是比較多見的。因夫妻長期不在一起生活，導致雙方感情淡化，故法官在解決此類案件時，大都判決離婚。第三十二條明確規定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。”此判決即爲“缺席判決”。
缺席判決，是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。依據我國《民事訴訟法》的相關規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。值得注意的是，法院適用缺席判決的前提條件是被告必須“經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭”。如果法院未經合法傳喚，即便被告沒有出庭應訴，亦不能缺席判決。這是我國法律爲了保障當事人的訴訟答辯權，實現司法程序正義，所專門設定的法律制度。因此，傳喚是缺席判決的前提。
對於被告拒不接收法院的傳票，或被告早已失蹤下落不明，此種情況應如何處理?法院應當如何傳喚被告才能缺席判決?
《民事訴訟法》第84條規定：受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視爲送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。
由此可見，起訴離婚對方不到場在這種情況下法院可以採取公告送達程序來完成對被告的通知義務，公告送達60日的公告期一滿，即便被告不出庭，法院亦可缺席判決。但是，公告送達有嚴格的適用條件：
其一、有證據證明受送達人下落不明;
其二、沒有證據證明受送達人下落不明，但根據民訴法第78條至83條規定的送達方式，即直接送達、留置送達、委託送達、郵寄送達等方式無法將訴訟文書送達受送人的。
雖然，起訴離婚對方不到場依照法律，在離婚案件的審理過程中，如果被告不出庭，法院可以缺席判決;但是在司法實踐中，法院一般對缺席判決還是比較慎重的，遇到這種情況法官一般會努力作原告的工作，希望其撤訴。爲此，最高人民法院還曾專門出臺法律適用問答來指導基層法院的工作：“因離婚案件必須調解，一方不到庭，法院一般要慎重對待，一般不會作出缺席判決。但對公告送達的案件除外。
根據《婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
二、由此可見，人民法院審理離婚案件，調解是它必經程序，因而得出除特殊情況下，離婚姻案件，一方當事人不到庭的，不適用缺席審理或判決。
三、《民事訴訟法》第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
綜上所述，離婚案件不到庭的被告，一般不得適用缺席審理或判決,經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
在離婚官司中，如果不正當處理最終會弄的夫妻間兩敗俱傷，雙方離婚如果一方不到場的話是對這段婚姻的不負責任當然也會使自己的利益受到衝突，嚴重的還可導致刑拘，所以當事人應該慎重對待離婚官司切不可兒戲。
