隨着社會的進步，戀愛自由婚姻自由越來越深入人心。在法律層面上夫妻雙方由於感情不和可以進行離婚協議，減少夫妻雙方的爭吵和糾紛。但往往在事情的實施中，總會因爲個人主觀因素不願意配合相關部門的要求。那麼，您知道在男方起訴離婚女方可以不出庭嗎?
目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。筆者認爲，這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。
一、我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。
二、由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作爲判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。
三、我國《民事訴訟法》第一百條規定，“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定爲拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。
四、被告拒絕出庭的法院會缺席審判，如果夫妻感情卻以破裂法院會判決離婚。
《婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決准予離婚。”
綜上所述，關於男方起訴離婚女方可以不出庭嗎的問題已經給出具體答案。如果您身邊遇到類似的情況時，在進行離婚協議某方故意迴避庭審的話，相關執法部門會採取相應強制手段要求某方參加庭審。所以，應該深刻意識到，法制社會，婚姻是自由的，夫妻感情不和單方有權解除婚約。
