一、重婚罪與重婚行爲有區別嗎
我國現行刑法沒有規定行爲與重婚罪的界線。但認爲重婚是嚴重觸犯我國刑律，社會危害性比較嚴重的行爲。根據我國刑法第258條的規定，首先，重婚罪是指有配偶者在婚姻登記機關再次與他人登記結婚的行爲;其次，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰”的規定，包括了有配偶的人雖未經與他人，但卻與他人以夫妻名義同居生活的行爲。可見，重婚包括法律上的重婚和事實上的重婚。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。
1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣後被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上儘管有重婚行爲，但其主觀上並無重婚的故意，與他人重婚是違背其意願的、是他人欺騙或強迫的結果。
2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關於如何認定重婚行爲問題的批覆》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關係，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關係的，則只能認爲是單純非法同居，不能認爲是重婚。”
3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行爲的情節和危害有輕重大小之分。情節顯著輕微危害不大的，不認爲是犯罪。所以，有重婚行爲，並不一定就構成重婚罪。只有情節較爲嚴重，危害較大的重婚行爲，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行爲不構成重婚罪：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由於封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃後，在外地又與他人結婚，由於這種重婚行爲的動機是爲了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫於生計，而不得不在原夫妻關係存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行爲儘管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。
相關的婚姻受害人員應積極的收集這類婚姻當事人與他人登記或以夫妻名義生活的證據，我國的辦案機關調查這類婚姻違法案件。在分割婚姻財產時，還應積極地保護着類婚姻無過錯方的合法權益進行辦理。
