一、繼承人訴訟時效中止的情形有哪些?
繼承人訴訟時效中止的情形有：不可抗力、法定代理人未確定或喪失民事行爲能力。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。依訴訟時效的中止，其已經過的期間仍然有效，待阻礙時效進行的法定障礙消除後，時效期間繼續進行。
二、訴訟時效中止的法律效果：
(1)法定事由發生前已經過的時效期間仍爲有效，法定事由經過的期間爲時效中止期間，不生時效期間的效力，法定事由消除後，時效期間繼續進行。
(2)法定事由發生在最後6個月內，如法定事由消除後，剩下時效期間不足6個月，應否補足其爲6個月，民法典未予規定，通說認爲應該補足6個月。
訴訟時效中止適用於最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間類型。
三、訴訟時效中斷
概念：訴訟時效中斷是指因有與權利人怠於行使權利相反的事實，使已經過的時效期間失去效力，而須重新起算時效期間的制度。
四、發生訴訟時效中斷的事由：
(1)權利人之請求。關於請求的方式，法律無明文規定，口頭、書面均可。請求之相對人除義務人外，權利人若向主債務之保證人、債務人的代理人及財產代管人提出請求的，亦發生請求的效果。
(2)義務人的同意，同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均可，而且也不問義務人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應爲義務人本人，義務人的代理人於授權範圍內而爲同意的，亦發生同意的效果，但保證人等同意履行義務的意思，對主債務人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦爲權利人或權利人之代理人，對第三人爲同意，不生同意的效果。
(3)提起訴訟或仲裁。權利人若以有效的判決、裁定、調解協議等法律文書，向法院申請執行程序的，亦發生與起訴同等的中斷時效的效果。但是，權利人於起訴後又撤訴的是否發生訴訟時效中斷，法律沒有明確規定，通說認爲發生中斷時效的效果。
訴訟時效中斷的法律效果。訴訟時效中斷的事由發生後，已經過的時效期間歸於無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質有別而有所不同：
(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應以到達相對人時爲事由終止;口頭通知應以相對人瞭解時爲事由終止。在時效期間重新起算後，權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的，訴訟時效可再次中斷。
(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應於訴訟終結或法院作出裁判時爲事由終止;權利人申請執行程序的，應以執行程序完畢之時爲事由終止。
(3)因調解中斷時效的，調處失敗的，以失敗之時爲事由終止;調處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時爲事由終止。
隨着時間的延長，可能會導致在發生民事糾紛之後，若是在訴訟時效之後，當事人還沒有向司法機關提出訴訟請求，可能會導致其權益不能得到保障。故而我國立法機關也制定了關於訴訟時效中止的相關規定，提出訴訟也會導致訴訟時效中止。
