通常情況下，如果雙方離婚後，僅能有一方擁有孩子的撫養權。孩子平時都會和其生活。沒有撫養權的一方可以按照在一定得時間內對孩子進行探視 ，這是法律明確規定的撫養方必須要遵守的。那麼法律是否對孩子的祖父母的探視權有明確的規定呢。
一、祖父母的探視權
探視權指定期或不定期探望子女的一種權利。我國《民法典》（2021年1月1日起實施）第1086條規定："離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。"
按照《民法典》規定，“父或母對子女的探視權”是基於父母子女關係這種特定的身份而享有的權利，只能由父母本人實施，其他人不享有此權利，也不能代替行使。
故，根據現行法律規定，探望權是子女父母雙方享有的法定權利，不及於孩子的祖父母等近親屬，爺爺奶奶沒有直接的探視權。根據法律規定，夫妻離婚後，只有不直接撫養子女的父或母纔有探望子女的法定權利。爺爺奶奶探望孫子是人之常情，但需在直接撫養孩子的法定監護人允許下進行，如果在不允許的情況下堅持探望孩子則侵犯了監護人的監護權。
二、律師分析
這涉及人情方面的問題，屬於道德倫理調整的範疇，相關部門在以後的司法實踐中應給予完善，可判決離婚前與孩子長時間生活居住，並承擔過撫養義務的近親屬有部分探望權。
儘管《民法典》確實沒有規定其他的近親屬享有探望權，可是，在民法中，只有物權法規定物權法定主義。而在民法的其他部門，不存在權利法定的問題，就是說，在債權法、人格權法、身份權法中，法律規定的權利是權利，法律沒有規定的權利，只要是符合民法的基本原則的，合乎情理的，符合人性的，符合民事習慣的，都可以認定爲是權利，都可以尋求法律的保護。
在現實中，說法律沒有規定祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探望權，就認爲祖父母、外祖父母就沒有對孫子女、外孫子女的探望權，不符合人性和情理，違背民事習慣。
我國的婚姻家庭問題，都是按《民法典》來解決的，婚姻法關於離婚後的子女探視問題，只規定到父母一層，存在漏洞。因爲祖父母並非直接血親關係。但是從感情和親情上來說，孩子和祖父母不應該被隔離，祖父母對孩子的愛，有利於孩子成長。
所以，法律是沒有規定祖父母的探視權的。但是祖父母可以隨着孩子的父母進行探視。並且從孩子的身心健康角度考慮來說，擁有撫養權的一方允許對方的父母探視孩子的話對其健康更有力，可以爲其提供一個相對完整的家庭成長環境。
