1、斷定的時刻不同。傷情判定在傷情發生後即應進行，而傷殘判定則應在醫治完結後進行，這是由於兩者的點評根底不一樣。
2、意圖不同。傷殘判定主要在於評判醫治完結後的傷殘程度，即對受害人作業、日子、社交能力的影響程度，而傷情判定在於斷定損害自身的嚴峻程度。鑑於其意圖不同，因此，反映在損害程度和傷殘程度的判定上是有一定差異的，也就是說，能夠被判定爲重傷的不一定構成傷殘。由於有些損害自身可能很嚴峻，但經過醫治後可能康復而不影響功用。
3、規範依據不同。在路途交通事故中，傷殘判定的依據的規範是《路途交通事故受傷人員傷殘判定GB 18667-2002》，歸於強制性國家規範;而傷情判定，目前依據的是最高人民法院等部分聯合擬定的《人體輕傷判定規範(試行)》和《人體重傷判定規範》。這是檔案依據的不同。而上述規範擬定時所參照的醫學或生理依據也不同。
4、運用意圖不同。傷殘判定定論多用來斷定民事補償職責，而傷情判定則多用來斷定刑事職責和行政職責。比方，交通事故鉅細的區分，即是以輕、重傷或死亡多少人來劃定的。
