一、根據法律規定被狗咬了該怎麼賠償?
起訴狗主人要求損害賠償，透過法院判決把狗主人侵權事實確定下來，也爲將來萬一患狂犬病保留司法證據。具體的賠償方式是包括醫療費用賠償，誤工費用賠償等等，
第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
從本條規定來看，我國動物侵權責任的歸責原則是無過錯責任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動物飼養人或者管理人的責任。如果是重大過失則減輕動物飼養人或者管理人的責任，如對馴養動物投喂行爲造成損害，則受害人就屬於重大過失，如是家養動物則屬於一般過失。
第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。解讀本條應當注意的是，1、“違反管理規定”不意味着就要承擔民事責任，而“未對動物採取安全措施”纔是承擔民事責任的前提。2、依照最高法院書籍的意見本條主要是針對動物進入公共場所而言。3、如果已經盡到“對動物採取安全措施”，還是造成他人損害，到底是否承擔責任。依照動物傷人的無過錯原則，似乎還要承擔責任。但是依照民法解釋學反對解釋規則，應當不負責任。楊立新教授贊同後一種意見，本人持反對意見，因爲如果動物傷人，就可以推定未對動物採取安全措施。4、本條是否適用過失相抵，很多人有疑慮，本人認爲，應當可以套用上一條的規定。
第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第一千二百五十一條 飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。
二、被狗咬傷賠償的範圍
依據《民法典》關於“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補助費等費用。”被狗咬死應該有狗的主人賠償，賠償範圍包括所有的損失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢，其他醫療費用，被撕咬壞的褲子的錢，如果還有其他後續治療費用的，後續醫療費用也要他們賠償，就醫的交通費、餐飲費，營養費。等等，這些東西都以發票爲準，注意保留髮票。應以實際發生的損失索賠，比如：醫療費、誤工費、交通費等;因精神蒙受痛苦，可以主張精神損害賠償，具體數額可以自行斟酌確定。
日常生活當中，行走在道路上的時候，會發生被狗咬的狀況，這個時候可以要求狗主人進行賠償，但是法律當中對於相關的責任確定有着明確的規定，如果是受害者故意挑逗動物，致使自己受到傷害，將會免除狗主人的賠償責任，否則的話應當賠償醫療費，誤工費用。
