一、我國的高空墜物誰承擔舉證責任？
我國的高空墜物由加害人承擔舉證責任，高空墜物的侵權案件實行舉證責任倒置，舉證責任由加害人承擔。
《民法典》第一千二百五十三條規定：“建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”
《民法典》第一千二百五十二條規定：“建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。”
《民法典》第一千二百五十四條規定：“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。”
由此可以看出，高空墜物的侵權案件實行舉證責任倒置。高空墜物的舉證責任由加害人承擔，也即由被告人來承擔舉證責任。這樣的規定是更符合公平原則的，有利於找出真正的責任人。
二、高空墜物致人損害的責任主體有哪些
高空墜物致人損害的責任主體可能是加害的建築物使用人(推定加害人)。具體如下：
1、責任主體是建築物的使用人：是指在侵權行爲發生時建築物的實際使用人(建築物所有人、承租人、借用人、其他使用建築物的人);
2、責任主體是可能加害的建築物使用人;
3、責任主體是無法舉證排除自己是侵權人的建築物使用人。
三、適用舉證倒置責任的好處
第一，有助於受害人的救濟。顯然，讓一個已經遭受不幸的受害人來承擔全部損失是不合理的，況且可能實施拋物行爲的人是一個集體，其負擔風險的能力更強。
第二，有助於發現真正的行爲人，在由所有可能實施拋物行爲的人共同承擔責任的情況下，那些沒有實施侵權行爲的人爲了避免“背黑鍋”，就會想辦法去找出真正的責任人。也許有人本來就知道誰是真正的拋物行爲人，如果這個知情人要爲真正行爲人承擔責任，他就會有動力揭發;反之，他更可能選擇保持沉默。
第三，有助於預防高空拋物的行爲，維護公共安全。如果在沒有明確的拋物人的情況下，由受害人自己承擔責任，那麼可能會激勵那些真正的行爲人繼續進行高空拋物，或者那些原本不高空拋物的人也會加入拋物的行列。但是確立了這一規則後，那些高空拋物者想要拋物時，不僅需要小心注意樓下經過的路人是否可以發現他，而且更得注意周圍的鄰居是否可以發現他。當高空拋物者成爲過街老鼠時，這種現象就可能減少。
我國的高空墜物和高空拋物的行爲在近年來時有發生，因此我們在日常的生活中就需要注意相關的法律法規的規定，以避免在出現相關的情況時不知道如何處理。
