一、民事起訴被告不到場影響開庭嗎?
民事起訴被告不到場是不影響開庭的。如果被告已經被依法送達開庭傳票，經法院依法傳喚不到場的，法院會缺席審理並判決。如果是送達的問題，在其他方式還是不能送達的，可以公告送達的方式送達。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
二、訴訟中哪些情況會被視爲缺庭?
如果被告已經簽收法院傳票的，被告缺席不影響法院審理，可以缺席判決。
被告不簽收傳票或者被告無法尋找的，法院可以在報紙或法院公告欄張貼公告送達，到期後視爲被告已簽收。
根據我國相關法律中的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決;
2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4、無民事行爲能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。
缺席判決與對席判決具有同等法律效力。
人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
打官司被告無故不出庭，法院是可以做出缺席判決，只有原告出庭的情況，作出缺席判決對被告是不利的，也容易侵犯被告的權力。如果拒絕出庭的，意味着自動放棄了爲自己申辯的機會，法院將會按照正常的流程和規定的時間正常開庭，但因爲能參考的只有原告方的證據，意味着最終的判決結果會對未出庭的一方十分不利。
