爲什麼你的官司會輸?
有些當事人確實有理，但最後還是輸了官司，究其原因，歸納有如下十大原因：
一、自作聰明有些當事人，遇到糾紛之後，就在報紙、電視、網絡上收集一些法律資訊，有的當事人還買很多法律書籍看，一時間，認爲自己把法律搞懂了，自以爲是地打官司，結果是一錯再錯，本來是可以打贏的官司，結果輸的一塌糊塗。
可悲的是，這些當事人到最後還不知道自己是怎樣輸的官司。
而且這樣的當事人輸了官司後總是遷怒於法官。
二、永遠只說自己想說的打官司，不是隻說自己想說的和愛說的話，而是要說法官想聽到的、對方不想聽到且無法反駁的話。
只說自己想說的話，往往是在幫助對方。
這些當事人把打官司當成了吵架和拉家常。
三、用生活的經驗代替法律的邏輯生活和打官司完全是兩碼事，生活只要守住底線，人就是自由的，但官司，更多的是五花八門規則下的各種環節與程序，這種環節與程序稍縱即逝。
官司不是一個飯局，今天不能來還可以下次再聚，官司是：
你今天不來，你就輸了。
筆者遇到一起自訴案件的當事人：
老師將學生打得骨折，構成輕傷，老師面臨坐牢失業的風險。
事發後，老師嚇得要命，給當事人下跪，鎮教育站領匯出面說情。
作爲家長的當事人自認爲事實是鐵定的，這場官司是贏定了，在沒有請律師取得證據的情況下，用不紮實的材料向法院起訴。
結果被告人和知情人結成聯盟，全面反水，等他醒悟過來，取證的最好時機已過，再已無法取證了，他始終想不通，法院怎麼可能一而再再而三地判他敗訴，他的案子實在是太冤了!
四、到處諮詢律師現在有這麼一些當事人，遇到法律問題後，到處諮詢律師，而且這種諮詢往往是免費的。
他們諮詢之後，以爲掌握了法律的技巧，其實不然。
一個成熟的真正的律師，法律的技巧永遠只會在他的內心而不是口頭。
五、把希望寄託在關係上一個官司打的面目全非，被對方完全佔據了主動，這個時候，你找關係也沒用了。
其實所謂的關係並幫不了什麼忙，最多隻是個順水人情。
當你的官司被動得要輸的時候，關係也幫不了你了。
真正給你結果的是法院，現在，還有幾個法官爲了真心幫你而丟掉他的飯碗?
甚至是坐牢?
六、找律師是爲了讓律師證明自己的觀點是正確的不少當事人找律師，不是爲了聽律師的建議，不是爲了得到法律專家的幫助，而是爲了找一個律師來贊同自己的觀點，找一個專業人士來證明自己的想法是如何的正確。
這樣的當事人，我遇到了無數個，他們要委託我，我總是說：
你沒必要委託律師，因爲你並不需要律師。
七、不願意花錢請律師有人認爲花錢請律師沒用，有人只願意用廉價的錢請律師。
我常說，在能力許可的情況下，不願意花錢請律師請好律師，不是一個理智的做法。
八、不信仰法律不信仰法律的人，從來打不贏官司。
你要法律給你一個結論，你就要信仰他，你是真心向佛還是假意向佛沒關係，但你必須要拜佛才行。
九、盲目信仰法律對其他任何事物的信仰都可以是單純的，唯獨對法律的信仰需要技巧。
法律透過程序才能實現公平正義，但程序其實就是技巧。
忽視專業技巧就是輕視程序，輕視程序就是對法律盲目信仰，盲目信仰法律就要輸官司。
十、不總結輸官司的教訓有的當事人的官司一審敗了，如立即總結教訓是可以在二審中轉敗爲勝的
但遺憾的是，這些當事人沒有能力總結教訓，而是愚蠢而固執地錯誤到底。
更遺憾的是，他們永遠以爲自己是對的他人是錯的，法官是糊塗的。
