一、管轄權轉移和案件移送的區別有哪些?
1、前提不同，管轄權轉移由上級法院決定或者同意，而移送管轄無須接受移送法院的同意;
2、對象不同，管轄權轉移的是管轄權，而移送管轄移送的是案件;
3、法院不同，管轄權轉移從有管轄權的法院到無管轄權的法院，而移送管轄則正好相反;
4、級別不同，管轄權轉移是在上下級法院之間，而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間;
5、作用不同，管轄權轉移是對級別管轄的補充和變通，而移送管轄主要是糾正錯誤。
6、發生原因不同，管轄權轉移是爲了解決不便於審理;案情複雜，涉及面廣、受訴法院審理有困難，移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權。
二、如何提出管轄權異議?
管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。
對於滿足上述形式要件的管轄權異議，人民法院應慎重地進行實質審查。經審查認爲異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理;經審查認定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應停止對本案的實體審理。
法院對案件作出的判決發生法律效力後，如果當事人對駁回管轄權異議的裁定和判決一併申訴或申請再審的，法院經過複查，發現管轄雖有錯誤，但判決正確的，管轄問題不再變動;如經複查，認爲管轄和判決均有錯誤，應按審判監督程序處理。經過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應將案件移送有管轄權的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題，當事人則有權對案件的管轄提出異議。
綜上所述，在民事訴訟中，法院管轄是開展案件審理的第一步，案件必須給有管轄權的法院受理。管轄權轉移和案件轉移是不一樣的，兩者是適用條件、程序、法律效果和前提條件上有區別，管轄權轉移是針對管轄權，而案件轉移是案件本身。
