一、銀行第三人撤銷之訴怎麼採取?
銀行第三人撤銷之訴中提到的“第三人”在民事訴訟法上是指“有單獨請求權”和“無單獨請求權”的第三人，銀行在訴訟過程中通常是作爲原告，因此一般情況下是不符合“第三人”的要求。但就相關規定，若有其他生效判決書內容錯誤並損害債權的，銀行可以提起第三人撤銷之訴。
主要存在於虛假訴訟中，債務人爲了轉移資產逃避債務，與第三人虛擬了債權債務，並透過生效判決進行了確定，最終導致債權人無法透過相關的權利進行撤銷。因此，在這種情況下，銀行可以透過第三人撤銷之訴進行救濟。
對於這種類型的第三人撤銷之訴，銀行主要的任務是儘可能收集證據證明企業相關行爲符合相關法律規定的轉移資產逃避債務損害債權人的情況，以證明生效判決有誤。
二、第三人撤銷之訴的構成要件是?
第三人撤銷之訴爲新增的規定，以撤銷或者變更確有錯誤的生效裁判爲目的，以救濟未參加訴訟的原訴第三人的合法權益爲功能，實質上是對已生效判決、裁定、調解書的糾錯程序，故對該制度的構成要件需嚴格把握。依據相關規定，第三人撤銷之訴必須具備主體要件、程序要件、時間要件、管轄要件、實體要件和結果要件。前四個要件通常在起訴和受理階段審查，進入審理程序後，人民法院則需要重點審查實體要件和結果要件。
三、第三人撤銷之訴的程序是什麼?
第三人撤銷之訴作爲一種非常救濟制度，對生效裁判的權威性產生了很大沖擊，故在司法實踐中應該正確理解和運用這一新制度，嚴格把握其適用條件。
(一)適格的當事人適格的原告應滿足以下幾個條件。
第一，必須是原訴訟當事人之外的第三人。
第二，對撤銷之訴享有訴訟利益，這種利益來源於原判決給第三人帶來的利益損害。
第三，因不可歸責於自己的事由而未受到程序保障。
(二)客體範圍第三人撤銷之訴的客體不僅包括法院做出的判決、裁定、調解書，也包括仲裁機構的裁決書和調解書。
只要實質上對第三人利益造成損害，無論是訴訟案件還是非訴案件的裁決，是針對確認之訴、給付之訴還是形成之訴，都可以適用第三人撤銷之訴。值得注意的是，法國，還有我國香港等都規定第三人撤銷之訴的客體應當是終局判決，不適用中間判決，同樣也不能針對判決理由。另外，法國不允許對某些具有特殊性質的判決提起第三人撤銷之訴。這種限制是有必要的，身份關係不同於一般民事關係，不能允許第三人否定判決的效力。
(三)起訴期間爲避免對法律關係造成長期的不穩定，維持裁判的公信力，法律對第三人提起撤銷訴訟做了必要的限制。
(四)管轄法院民訴法規定，案外人應當向做出該生效判決、裁定、調解書的法院起訴。起訴法院可能爲一審法院，也可能爲二審法院。
(五)判決的效力問題如果法院審理認爲訴訟請求成立的，原生效裁判中對第三人不利部分對第三人失去效力，第三人得以對抗原訴當事人的請求，但在原當事人中繼續有效。但是在第三人不利部分與原訴訴訟利益不可分割時，維持原裁判在原訴當事人之間的效力就不可避免對第三人造成不利，法院就應該撤銷整個判決。爲保護善意第三人的權益，判決對基於原判決取得權益的善意第三人不產生影響。
所以說第三人撤銷之訴終究是區別於普通訴訟和再審之訴的，其採用折中的方式予以規定，適用一審終審制，雖然剝奪了當事人的上訴權，但可以允許其申請再審;適用兩審終審制，但不允許其再申請再審;適用簡易程序。
