一、確認函能否中斷訴訟時效？
根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”但債權人郵寄催款函的行爲是否引起訴訟時效的中斷，在司法實踐中還是一個值得探討的問題。應根據不同的情況來分析這個問題。
(一)、無法證明所寄物件爲催款函 在一些實際案例中，債權人透過國內特快專遞方式向債務人郵寄催款函，但在有關郵寄憑證上均未註明所寄物件爲催款函，債權人無法直接證實自己的主張，在這種情況下，即使債務人簽收，往往也會直接否認收到的物件爲催款函。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干證據的若干規定》第六十四條規定：“審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審覈證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。”由此可見，法官可以依據各種間接證據，根據生活經驗和邏輯推理，減輕債權人的舉證責任。在債權人難以找到直接證據證明自己所寄物件爲催款函的情況下，法官應當根據邏輯推理和日常生活經驗，認定債權人主張的事實是真實的。雖然不能完全排除債權人所寄物件爲空白紙或其他非催款函的物件，但根據經驗法則，債權人主張事實的真實性要遠遠大於債務人主張事實的真實性，故可以認定債權人權利主張的意思表示已到達債務人，引起訴訟時效的中斷。
(二)、證明所寄物件爲催款函 債權人提交有效的證據證明自己確實向債務人郵寄過催款函，那麼如何判定債務人是否收到催款函，也要分不同的情況討論：
1、對於已簽收的郵件，債務人仍然否認收到了催款函，辯稱自己並不認識簽收人。該郵件只要是債務人的傳達室、收發人員簽收，或者其工作人員簽收即可發生效力，無需法定代表人簽收或者加蓋公章。根據郵局的正常業務，不可能將郵件交由與債務人無關的人簽收。那麼，這種情況是可以證明債務人已收到催款函的，債權人透過郵寄催款函的方式向債務人主張權利，法院可以認定其引起訴訟時效的中斷。
2、對於因債務人名稱或地址的變更而沒有簽收的郵件，本人認爲，應視爲債權人權利主張的意思表示已到達債務人，引起訴訟時效的中斷。債務人對有關資訊的變更有義務告知債權人，否則應承擔因此造成的不利後果。爲了保護債權人的合法權益，避免債務人惡意逃避債務，在這種情況下，即使債務人並未收到催款函，法院也可以認定債權人已將主張權利的意思表達給義務人，具有引起訴訟時效中斷的效力。
3、對於債務人有證據證明因郵件的遺失而未收到催款函的情況，債權人郵寄催款函的行爲不引起訴訟時效的中斷。債權人透過郵寄催款函的方式向債務人主張權利，需留意郵件的投遞情況，對於郵件的遺失，應及時補發，否則，其郵寄催款函的行爲是無效的。 綜上所述，法官應根據具體的郵寄催款函的情況來判斷訴訟時效。債權人在透過郵寄催款函的方式向債務人主張權利的時候，應在有關郵寄憑證上註明郵寄物件，同時也要注意郵件的投遞情況。債務人在自身的有關資訊有所變更時，應及時通知債權人，以免承擔因此造成的不利後果。
綜合上面所說的，中斷訴訟時效不是每一個案件都可以適用的，必須要符合法律規定的條件，而且還必須要有相關的證據才能進行此事，所以，在處理案件的時候執法人員會對案件審查，如果可以適用，那麼受害者的合法權益就能更好的得到保障。
