一、一建法規訴訟時效中止中斷區分有哪些不同？
1.兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，並不是對案件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。
2.結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以後不再恢復。
3.產生條件不同：中止是在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程序。終止是執行過程中，由於出現某些特殊情況，執行工作無法繼續進行或沒有必要繼續進行的。
二、在司法實踐中，尤其值得注意的是合同的終止區別於合同的轉移以及合同的中止：
1、合同權利義務的終止不同於合同的轉移。
合同的終止，是合同的內容客觀上不復存在，它已經不須再履行或者無法再履行;而合同的轉移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應當繼續履行。所以，合同的轉移並不導致合同的權利義務的終止。
2、合同的終止也不同於合同的中止。
合同的中止是指合同的效力因某種原因的發生而暫時停止，而合同的終止爲合同效力的完全終結。
三、訴訟時效中斷的適用條件
1.引起訴訟時效中斷的事實是由法律直接規定的，其特點在於均是當事人有意識的行爲，包括起訴、權利人主張權利或者義務人同意履行義務的行爲。這些法定事由只要在訴訟時效進行中出現即引起時效的中斷(具體事由後述)。
2.中斷訴訟時效的法定事由發生在訴訟時效期間的任何階段均產生中斷的法律效力。而且訴訟時效中斷的次數不受法律限制，也就是說，訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後，權利人在新的訴訟時效期間，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定爲訴訟時效再次中斷。
3.從訴訟時效中斷時起，訴訟時效期間重新起算。從而法定事由發生之前已經經過的時效期間歸於無效，與重新計算的時效期間沒有關係，在此種意義上，民法學稱訴訟時效中斷爲根本性障礙。
4.當發生不可抗力致使權利人不能行使請求權時，不能導致訴訟時效中斷
綜合上面所說的，訟訴時效既可以中止同樣也是可以中斷的，但兩者所產生的法律條款是不一樣的，而且所適用的案件的情形也會不一樣，因此，我國也是專門針對不同的情形來進行不同的處理，就是爲了讓受害者可以在訴訟時效之內得到合理的保護。
