一、裁定生效後是否可以移送管轄裁定再審
裁定生效後不可以移送管轄裁定再審。程序的公正性應表現在給雙方當事人於同等的機會，提出管轄權異議以及對此裁定提出上訴的權利訴訟雙方都擁有，那麼程序就符合公正的要求。對管轄權異議裁定就是如此，它由法院依職權審查後作出，不經當事人辯論而爲之，與那些經過辯論而後作出的有關實體事項的判決當然不同，它更尊重的是法院的權威，因此即使是法院本身或者檢察院認爲應當再審也是不合適的。
二、法院處理管轄權異議的程序是怎樣的?
受訴法院收到當事人提出的管轄權異議後，應當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區別情況作出不同的處理： 當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。
當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認爲確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院;對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法爲由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。
我們可以對於法律的判決提出自身的異議，也可以透過上訴的途徑進一步的維護自身的利益。但是對於法律判決生效之後在移送管轄裁定再審這一問題，法律上面是不給予支援的，這也是爲了體現法律規定的公平，同時也是爲了避免無休止的事件發生。
