一、對方當事人無須舉證，免除對方當事人的舉證責任。
二、約束法院，對於自認的事實法院必須予以認可。（涉及人身關係的除外）。
自認可分爲：
1、純粹的自認，也叫單純的自認；
2、附加限制的自認，即自認以後又附加一個條件；如上所舉的例子，甲的自認就是一個附加限制的自認。但附加限制的自認必須有證據證明自己所加的限制，否則後果與純粹的自認相同；
3、附加理由的自認，也叫附加理由的否認；如上所舉的例子，甲的自認就是一個附加理由的自認。但附加理由的自認必須有證據證明自己所加的理由，否則後果與純粹的自認相同；
4、擬製的自認，當事人到庭。當事人到庭沉默不語或回答不知道，如果是應當知道或者親身經歷而回答不知道的，一般認定自認，除此之外，不認定自認。另外，當事人到庭，拒絕質證沒有合理的理由的，也認爲構成自認，不質證有正當理由的，對方當事人還應繼續舉證。
5、擬製的自認，當事人不到庭。如果沒有正當理由不到庭，看作對原告訴訟請求的允諾，認定自認，如果原告沒有正當理由不到庭的話，就按撤訴對待，而不是自認。如果有正當理由不到庭（如公告送達等），不能免除對方當事人的舉證責任。
上述材料中可以看出，民事訴訟中自認的法律效果並非會增強案件的公平判決，民事訴訟中的直接自認可能會導致案件直接出現偏轉，而對方直接否認自身的問題存在，這就會導致自身利益受到侵害。所以在民事訴訟時應該注意的是證據的提供，合理的運用證據說話，只有這樣才能維護自身的利益，而不是盲目自認。希望大家能夠對此有清楚的認識。
