沒有侵權。
在司法實踐中，欲使錄音、錄像證據成爲人民法院認定案件事實的有效證據。
如果當事人對錄音、錄像資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音、錄像證據便失去證明力；
如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音、錄像證據的證明力。法律依據：《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作爲證據使用的批覆》
最高人民法院要求，證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作爲定案的根據。未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行爲，這種手段的錄音資料，不能作爲證據使用，或者證據存在瑕疵，不被法院採納。
