一、 間接證據定罪存在的問題
沒有直接證據證明犯罪行爲系被告人實施，但同時符合下列條件的可以認定被告人有罪：
(一)據以定案的間接證據已經查證屬實;
(二)據以定案的間接證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;
(三)據以定案的間接證據已經形成完整的證明體系;
(四)依據間接證據認定的案件事實，結論是唯一的，足以排除一切合理懷疑;
(五)運用間接證據進行的推理符合邏輯和經驗判斷。
《刑事訴訟法》第五十三條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。定罪量刑的事實都有證據證明;據以定案的證據均經法定程序查證屬實;綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
二、 間接證據表現形式有哪些?
(一)與案件有關的主要事實的做法是間接的，間接證據只能證明案件的主要情節或事實的各個部分。因此，任何間接證據必須結合其他證據來證明案件的主要事實。
(二)間接法與相關案件的主要事實的間接證據確定的間接證據，證明案件事實的主要方法必須是邏輯推理。在唯一的直接證據並不間接證據，證明了推理過程更加複雜。
三、間接證據應遵守的基本原則
1、每個間接證據都是依法取得且已查證屬實。證據是認定案件事實的依據，首先，必須審查間接證據的來源和表現形式是否符合法律規定。其次，對每個間接證據必須經過庭上質證，查證覈實。
2、間接證據必須與案件事實存在客觀的內在聯繫。如果間接證據證明的是一堆相互不能結合的事實，這樣的間接證據即使再多仍然不能定案。
3、間接證據必須有足夠的數量，使證據形成一個完整的、嚴密的證明體系。依靠個別的證據定案顯然是不行的，只有形成了一個完整的證明體系，才能定案。
4、間接證據之間，間接證據與案件事實之間必須協調一致，沒有矛盾。只有這樣，作出的定罪結論纔有可靠的依據，才能具有無懈可擊的說服力。在證據之間存在矛盾的時候，切忌隨意捨棄矛盾證據，勉強或者草草定案。
5、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一結論。刑事案件有其自身特點，且認定案件事實要達到排除合理懷疑的程度，其判決的嚴厲性高於民事判決，這就對證據的證明力要求較高。
根據上述知識小編了解到，間接證據也是可以直接定罪的，但是要求間接證據證據確鑿，比如單單有口供的情況下是無法成爲定罪的標準，間接證據需要有一定的數量，並且間接證據要經過查證，覈實後纔可以成立，間接證據必須證據之間相互關聯，那麼就可以定罪。更多相關知識您可以諮詢本站隨州律師。
